西方心理学史期中翻译论文.doc

1、周恩来政府管理学院本科生20132014学年第二学期西方心理学史课程期中作业试卷（文献翻译）不只在意俏丽的脸庞：男人在短期性关系中会优先考虑身体吸引力 Confer, J. C., Perilloux, C., & Buss, D. M. (2010). More than just a pretty face: mens priority shifts toward bodily attractiveness in short-term versus long-term mating contexts.Evolution and Human Behavior,31(5), 348-353.摘

2、要：有相关研究表明，外表吸引力的研究很早就强调使脸和身体有吸引力的构成特征，比如对称性，皮肤纹理，腰围与臀围比例。但是一些研究，已经证实了脸和身体作为一个整体所传达的生殖有关的线索。基于的前提是，从一个女人的身体比她的脸更容易评估生育信号，本研究测试假设的是男人评估一个潜在的短期性伴侣比起评估一个潜在的长期性伴侣来说，会优先考虑从她的身体上收集到的信息而不是她的脸。要求男性和女性参加者（N = 375）面对着脸被遮挡了“面部盒子”，身体被“身体盒子”遮挡住的异性，来考虑要不要作为一个短期或长期的伴侣。参与者会被告知只有一个盒子可以被删除，以使他们做出决策关于他们是否愿意与被遮挡个体确定关系。很

3、明显地，更多男性较长期更倾向于短期，交配条件是移去身体上的盒子。相反的是女性的面部与身体信息的选择是不受交配条件的时间维度影响的。这些结果表明，男人，而不是女人，有一个条件依赖的适应性倾向，在长期的交配环境优先考虑面部表征，而在短期交配环境中却将它们的优先级变为身体的表征。关键词：进化心理学；吸引力；性战略理论；生育；生殖价值1介绍身体吸引力和各种属性的生物相互关系的重要性已得到很多实证的关注，自从达尔文（1871）指出，考虑到身体吸引力的优先级，特别在女性中：“在文明生活的男人主要是这样，但绝不是完全由外表的因素影响他们对妻子的选择”（p.738）。尽管大量的研究已经致力于吸引力，大多数研究

4、都集中在有助于整体吸引力的特定功能（for a review, see Sugiyama, 2005）。对称性（Perrett et al.,1999），平均性（Langlois & Roggman, 1990; but see Grammer & Thornhill, 1994 for sex-specific effects），以及两性异形（Johnston, Hagel, Franklin, Fink, & Grammer, 2001）已被证明会影响面部吸引力。支持身体的吸引力的观点，包括腰围与臀围的比例（Singh, 1993）和身体质量指数(Tove, Maisey,Emery, &

5、 Cornelissen, 1999)。其他具体的身体特征，如肌肉发达（Frederick & Haselton, 2007），乳房的大小（Furnham & Swami, 2007），和腿的长度（Sorokowski & Pawlowski, 2008）近期已实证研究的焦点。然而不足的是将脸和身体作为一个整体的相对重要性的研究，和面部或身体吸引力的优先级是否是依赖于性关系时间的长短（short-term versus long-term mating）在异性喜好良好的记录的背景的重要性（Buss & Schmitt, 1993）。身体吸引力方面都被假设为“有吸引力”，因为他们常常被与个人的健

6、康状况，年龄，荷尔蒙状态等密切相关起来，在整个人类进化史中（Symons, 1979; Williams, 1975）。关于女人的现行生育和她的生殖值（衡量今后的生育潜力与一个女人的年龄有极大相关性）某些健身相关的线索是通过脸部和身体有大量的相似性。举例来说，一个女人的当下生育能力可以通过排卵期的面部评估（Roberts et al., 2004）和身体的吸引力数据（Kirchengast & Gartner, 2002）来判断。同样，生殖值与健康可以通过脸和身体来传达有关的线索。面部皮肤上的痘痕，如发现病（Buss, 1994）的历史，同时增加腿的长度是关联与众多健康益处：降低风险。心血管疾

7、病（Gunnell, Whitley, et al., 2003），糖尿病（Davey Smith et al., 2001）和癌症（Gunnell, May, Ben-Sholomo, Yarnell, & Smith, 2003）。最后，与年龄相关的线索也与生殖价值有关，如拉紧面部肌肤，坚挺的乳房（Symons, 1979），都可以通过一个女人的脸和身体诊断。显然，对于一个女人的生育和生殖的价值信息可以从她的脸和身体两方面来搜集。尽管如此，从一方面来说，脸和身体，可以传达出比其他部位更丰富的信息关于特定的健康或荷尔蒙状态变量。因此，我们的中心假设是，很多关于女人健康和生育的信息可以从她的脸

8、和身体收集，每个组件传达了一个子集的线索。有研究结果表明，脸部和身体对整体吸引力是独立的。(e.g., Currie & Little, 2009; Peters, Rhodes, & Simmons, 2007)一些研究结果表明，面部及身体对整体吸引力做出各自的贡献，是支持这一基本前提的可靠依据。我们假设，一个女人的脸提供了有关她的相对更丰富生殖值的信息，相反，一个女人的身体传达更强的线索，以及她目前的生育能力。这两个维度峰值在不同的年龄，因此需要一个权衡，使得人们不能保证一个女人是不是生殖值和生育力的最佳状态。在人群中，约17岁达到生育高峰值，而约24岁（Buss, 1994; Symon

9、s, 1979; Williams, 1975）达到生育高峰。因此，琼斯（1996）指出，“.男性偏好可能导致和线索无论是在女性人物线索，宣传性成熟的演变在做广告青春脸”(p. 103; see also Symons, 1979)。经验证据支持的前提是，女性的面孔和身体提供不完全的冗余信息。五官似乎是青春和健康特别有效线索。除了明显的面部青春的指标，如皮肤均匀而且没有皱纹和松弛 (Fink, Grammer, & Thornhill, 2001) ，喜好也被证明为稚气未脱的面部特征(e.g., large eyes; Cunningham, 1986) 。例如一些被认为是“女人味”的特征因为

10、他们是在上升，雌激素水平，伴随着青春期和持续整个一个女人的生殖寿命（Thornhill & Gangestad, 2008)很敏感。作为女人的年龄和方法更年期，但是，雄激素增加相对于雌激素水平，导致其面部特征采取更加男性化的形式（e.g., thinner lips; Gangestad & Scheyd, 2005) ，她的生殖值来渲染特定的面部特征有效的代理来评估一个女人的年龄和结果。 女性的身体提供了一个窗口，与他们目前的生育率几个变量（如对比与生殖值）无法通过他们的面部被确定独自的特点。一个女人的体形受到什么影响（辛格1993 ），是指作为“第一宽通滤波器， ”一个快速的启发式是不自觉

11、地评估是否女人是目前能够受孕。例如，从一个女人的腰围与臀围的比例（ WHR ）所获得的信息告知三个关注点极为重要的一个女人的生育条件：（1）妊娠状态，（2）生育和可能，（3）排卵的状态。首先，作为一个女人，通过妊娠的进展，她的腰臀比超过1.0 ，清楚地表明，她目前是无法受孕。例如，一个年轻的怀孕妇女具有较高的繁殖价值，但零的生育能力。这突出表明，生育和生殖的价值是部分解离性和身体的线索是关于目前的生育率信息的强大源泉。其次，女性异常高WHRS有更大的困难设想比女性性别典型WHRS （Singh, 1993, Zaadstra et al., 1993);因此，有必要对受孕激素的配置文件可以通过

12、一个女人的腰臀比来评估。最后，根据证据显示，妇女WHRS可能会稍微下降在排卵期(Kirchengast & Gartner, 2002) ，一个女人的身影也可以揭示她是否是在高峰周期生育能力。除了腰围与臀围的比例，一个女人的身体质量指数预示她以维持妊娠和哺乳(Lake,Power, & Cole, 1997)以及她的供应，支持胎儿神经发育的脂肪酸的能力(Lassek & Gaulin, 2008) 。身体特征，如这些都可以一目了然地评估一个女人的生育能力电流进行评估。从历史上看，男人的生殖成功将部分地取决于选择伴侣的高生育率有明显的生殖值。然而，因为有大量的参与独家试图确保这样的女人（例如，错

13、过了机会性）的成本，男人通常使依赖于是否短期或权衡长期伴侣的追捧。从理论上讲，男性追求短期的伴侣，女人的目前的生育率比她的生殖值更重要(Buss & Schmitt,1993)。因此，与男人追求一个长期的交配策略，男性追求短期交配的机会应具备的演变是由活化的线索少一个女人的生殖值不是通过暗示了她目前的生育率的心理机制。这种逻辑形成了我们预测的基础：男装分配来评价一个女人短期队友会从她的身上收集到比她的脸信息给予更高的优先级，相对于分配给评价一个女人作为一个长期伴侣的人。尽管有令人信服的证据表明，男女双方已经进化短期和长期的配合策略(Buss & Schmitt, 1993)，个人自然有不同程度

14、的差别，其所奉行一个交配策略对另一个构造标记社会性别方向（ SOI- R） (Gangestad & Simpson, 1990) 。我们推测，SOI -R会影响给定的面部和身体的暗示，除了向其中参与者被分配的配合状况的影响的相对优先级。根据所分配的短期和长期的配合情境同样的理由，我们预计那些自然追求短期关系的人(as measured by the SOI-R, with higher scores indicating less restricted SOI-R; Penke & Asendorpf, 2008)将分配一个较高的优先级，以身体比那些追求主要是长期承诺的关系吸引力。我们的核心

15、假设会得到更多的支持，如果在SOI -R和两个个体差异的语境效果所造成的分配参加者配对条件产生类似的信息优先的模式。我们认为没有一个先验的理由预测妇女将经历跨越两个约会的内容中身体的类似条件移与面部优先，原因有两个。首先，女性进行了预测不优先考虑差异的现行生育线索，因为男性的生育能力并没有和女性的生育能力一样表现出同样的陡峭年龄依赖性落差。因此，出现了对妇女相对较弱的选择压力无暇顾及这样的线索。其次，女性寻求伴侣(Gangestad & Thornhill, 1997; Penton-Voak et al., 1999)的优良基因物理指标的程度，反映良好基因激素依赖的特性似乎是同样体现在人的面

16、孔和身体(Folstad & Karter, 1992; Gangestad, Thornhill, & Yeo, 1994; Thornhill & Gangestad, 1993) 。此前有研究表明，阳刚之气（如，宽下巴）的睾丸激素为基础的线索关联与实际，自觉健康(Rhodes, Chan, Zebrowitz, & Simmons, 2003) 。因为这样的线索也被关联与波动的不对称性通过面部和身体(Gangestad, & Thornhill, 2003)进行评估，关于一个人的健康信息可以来自两个源被收集。因此，相对于男人，我们预计，在女人给男人的面部和身体吸引力作为约会内容的没有区别

17、。2 .方法2.1 .参与者样本包括381所大学同意参加交流课程的学生（ 194男， 187女）。本实验排除六个没有认为自己是异性恋参与者，因此数据来自192个男人（年龄M = 18.85 ， SD = 1.29）和183名妇女（年龄M = 18.69 ， SD = 1.45） 。约四分之一的样本（51男57女）被报道为坚定的浪漫关系。2.2 .材料与方法被试随机分配到长期择偶和短期择偶两组（男女分开的，一共4组），采用的是网上在线测试。会给他们观察一张异性的照片，这张照片的脸和身体分别被面部盒子和身体盒子遮挡着，让他们选择移开一个盒子。参与者只能移开一个盒子，参与者选择移开哪个盒子时，主试者

18、会问他们：“你决定移开哪一个盒子时，你是怎样地从脸部和身体上所获得的信息进行先后排序的？”参与者回答有7个得分点：参与者在回应7分制中得分1表明信息从脸上更重要的是,一个得分为4表明信息从脸和身体是同样重要的是,而一个得分7表明信息从身体更重要。因此,这两个因变量是(1)选择移除哪个部分，(2)定量的判断从脸和身体搜集到的信息哪个占有优先序。3. 结果3.1脸部和身体盒的选择61%的男性移开脸部盒子，女性为69%。进行了方差分析，表1：男人移除:面对考虑箱时告诉作为一个长期目标交配频率比预期更大的机会(观察68;预计55.5)。相比之下,男性移除身体箱当告诉考虑目标作为一个短期的交配频率比预期

19、更大的机会(观察52;预期的39.5)。相反，女性的结果不显著。 表1 通过长期或短期交配背景和性别交叉制表箱的选择 男性 脸部 身体 女性 脸部 身体 盒子 盒子 盒子 盒子 LT 研究值 68 23 LT 研究值 60 22 预期值 55.5 35.5 预期值 56.9 25.1 在LT之内的% 75% 25% 在LT之内的% 73% 27%ST 研究值 49 52 ST 研究值 67 34 预期值 61.5 39.5 预期值 70.1 30.9 在ST之内的% 49% 51% 在ST之内的% 66% 34%Total 61% 39% Total 69% 31% LT, long term

20、; ST, short term3.2 额定优先分配给面部和身体的信息收集李克特量表（Likert scale）上的数据的优先级,参与者分配给信息从脸上和身体盒的分数进行t检验。更高的分数表明一个更大的重点放在身体盒子获得信息。3.3 SOI-R量表的个体差异在SOI-R量表获得越高分就是对性越开放的，但是得分高的也会选择移开面部盒子。所以这个分数不能支持假设。4. 讨论男性在被分配在短期择偶和长期择偶的不同组里面，对脸部信息和身体信息的分配是不同的，短期择偶更倾向于先考虑身体信息，因此先移开身体盒子，长期择偶倾向于先移开脸部盒子。但是对于女性而言都倾向于先移开脸部盒子。 当移开脸部盒子或身体盒子的目的不是长短期择偶而是揭示整体吸引力时，男女性都倾向于打开脸部盒子，因为脸部的对称性等是健康的指标。鉴于我们是采用较为年轻的被试，以后的测验可以多找一些各个年龄阶段的被试，我们的结果可以作为多样化样本的一个参照。当前的研究提供了证据表明男性,但不是女人,优先转移发生基于追求短期和长期的交配策略。word文档 可自由复制编辑