2010数学建模优秀论文.doc

1、上海世博会影响力的定量评估摘要本文是一个对上海世博会影响力的定量评估问题，首先我们收集了与世博会有关的数据，如国内来沪旅游人数，国外来沪旅游人数等。并用灰色预测对相应的数据进行了预处理，然后我们从横向（本届世博对上海的影响）和纵向（本届世博和历届世博的影响比较）两个角度对世博影响力进行了研究，最后还应用了多目标优化模型求出在不同投资增长系数下上海世博对当地旅游经济最大影响力系数。第一步，我们横向考虑世博会对本地旅游业的影响力，并将该影响分为对旅游经济的影响和对旅游文化的影响两方面。首先应用本底趋势线模型得出相应数据的本底值，再分别建立对旅游经济和旅游文化的影响力系数模型，然后利用本底值和统计值

2、得出相应的影响力系数，结果表示如下：旅游业时间举办世博影响力系数不举办世博影响力系数增加的影响力系数旅游经济世博前期1.1810.18世博期间1.5810.58世博后期1.1510.15世博影响年均值1.3010.30旅游文化1.2910.29可得出世博期间的世博会对旅游经济影响力系数最大，为1.58。相比旅游收入的本底值增加了579.39亿元的旅游收入。而世博对旅游文化的影响力系数为1.29。第二步，我们纵向考虑上海世博会与历届世博会相比的影响力。根据收集的历届世博会相关的规模数据，将世博会影响力等级从低到高分为1-5等，从而建立了世博会综合影响力的模糊评价模型。对历届世博会的影响力做出综合

3、评价并得出了相应的综合影响力系数。得出的前三名的排名情况如下：举办年份世博会名称综合影响力系数影响力排名2010上海世博会4.09413411970日本万国博览会3.78983421939纽约世界博览会3.4653833第三步，我们从环保，旅游收入以及后世博效应三个角度对上海世博的影响重新进行了思考。综合权衡这三个方面因素，我们建立了一个多目标优化的模型。得出了在不同投资增长系数下的一个合理的旅游经济影响力系数和世博年最优的旅游者的人数。当投资增长系数为0.4时，其对旅游经济的影响力系数为1.297，则该年最大的旅客人数为13415.54万人。而我们根据预测值得出2010年总旅客人数为1269

4、5万人，说明预测的旅客人数未超过最大人数限制。最后，我们根据所求得的影响力系数，对上海世博会写了一篇影响力评估报告。关键词：本底趋势线模型 模糊评价模型 多目标优化 旅游文化影响力系数1.问题重述1.1问题背景中国2010年上海世界博览会（Expo 2010），是第41届世界博览会。于2010年5月1日至10月31日期间，在中国上海市举行。此次世博会也是由中国举办的首届世界博览会。上海世博会以“城市，让生活更美好”（Better City, Better Life）为主题，总投资达450亿人民币，创造了世界博览会史上最大规模记录。上海世博会于2010年4月30日晚8点10分，由国家主席胡锦涛宣

5、布正式开幕，已有12项纪录入选中国世界纪录协会世界之最。2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。1.2需要解决的问题请你们选择感兴趣的某个侧面，建立数学模型，利用互联网数据，定量评估2010年上海世博会的影响力。2. 模型假设1.假设2007年之前受世博的影响可以忽略不计。2.假设所收集的各方面的数据均具有一定的准确性。3.假设忽略当年其它突发事件的影响。4.假设在世博期间来上海的旅游者基本都去参观了世博会。3.符号说明国内旅游收入本底值。境外旅游收入

6、本底值。国内旅游者人数的本底值。境外旅游者人数的本底值。国内旅游者人均消费支出本底值。境外旅游者人均消费支出本底值。国内旅游收入统计值。境外旅游收入统计值国内旅游者人数的统计值。境外旅游者人数的统计值。国内旅游者人均消费支出的统计值。境外旅游者人均消费支出的统计值。世博会对旅游经济的影响力系数。世博会对旅游文化的影响力系数。模糊综合评价模型中的评判矩阵。上海吸引外地投资金额。各国世博会的综合评价值。上海本地居民产生的污染量。世博年游客和居民产生的总的污染量处理所需费用。避免后世博效应过大的最大投资增长系数。世博期间来沪游客平均产生污染物量的处理费用。上海旅游收入总值。上海旅游收入本底值4. 问

7、题分析本题要求我们定量评估2010年上海世博会的影响力，我们考虑从以下三方面进行探究。4.1横向对比得出世博会对上海市旅游业的影响力旅游者分类：我们将到上海的旅游者分为国内旅游者和境外旅游者。世博对上海市旅游业的影响分为对旅游经济的影响和对旅游文化的影响。要求得世博对上海旅游业的影响力，则需要有一个对比值，即举办世博会与不举办世博会的对旅游的影响（分别考虑对旅游经济和旅游文化的影响）之比。世博对旅游经济影响：根据旅游业本底趋势线模型理论，应算出假如上海2010年不举行世博的旅游收入，即排除庆典（世博会）影响后旅游收入本底值。用旅游收入的统计值与旅游收入的本底值相比，即为我们要求的影响力系数（我

8、们设定不举办世博时影响力系数为1）。对于世博会这种大型的盛会它是具有一定的影响年限的，我们将世博影响年可分为世博前期，世博期间和世博后期的三个部分，然后我们再根据查询的与旅游业有关的数据，可求得举办世博对这三个期间的总的影响力系数和相应的旅游收入。世博对旅游文化影响：即旅游业对当地文化的影响，属于一个潜在影响力，我们知道，对当地人来说，为了迎接这次世博会，必须加强自身的文化素质，这也间接的提升了当地居民的文化水平。同时世博期间各国人民之间的相互的文化艺术交流，也是与世博对旅游文化影响有关的。所以可以认为旅游文化的影响力与入境人数以及参加世博会的国家数是有关的。由于“文化影响力与文化市场影响力、

9、文化资源影响力和文化环境影响力正相关”1,文化影响力的评价指标可以从文化市场、文化资源和文化环境三个方面选择。我们同样设定不举办世博会文化影响系数为，那么可求出举办世博会的影响力系数，并与之对比。国内游客境外游客世博会庆典 上海本地 的旅游业 影响旅游 经济 影响旅游 文化 影响 包括 图1 世博对旅游的影响图4.2横向对比得出上海世博会与历届世博会相比的影响力评价一届世博会影响力的大小，我们还需将其与历届世博会的影响力相比较，我们可以建立模糊综合评价模型对世博会做出定量综合评价。可将世博会的举办时间长度，举办场馆面积，参加国及团体和参馆人数设为评判因素。通过模糊评价最终可得出上海世博会和历届

10、世博会相比的综合影响力以及排名。4.3 求出最优的世博对旅游经济的影响力我们从环保，旅游收入以及后世博效应三个角度对上海世博的影响重新进行了思考。由后世博效应我们可知若由于某大事件引起投资剧增，将会在大事件结束后出现经济衰退现象，旅客人数的增多虽然会增加旅游经济的收入，但也会对环境造成一定的负面影响，增大环保压力，我们综合权衡这三个方面因素，建立了一个多目标优化的模型。得出了在不同投资增长系数下，尽量减小后世博效应以及环境污染程度的的一个最大的旅游经济影响力系数和世博年最大的旅游者的人数。然后将求得的人数的最大限制值与我们预测得到的值相比较，从而得出人数是否超过限制5. 数据收集与分析5.1数

11、据收集 世博会期间的游客人数（数据来至对世博会官网2数据的整理）表1 世博会期间的游客人数世博期间（5月8月）5月6月7月8月9月（1-10号）参观世博人数(万人)803.441309.571341.061215.83229.75 2010年（1月-8月）来沪旅游的入境旅客数（数据来至上海统计局网站3月度数据）表2 来沪旅游的入境旅客数1月2月3月4月5月6月7月8月54.147.9259.4367.4671.3775.6671.0465973.12837 2000年至2008年国内旅游者来沪旅游人数和人均消费统计信息（数据来至上海统计年鉴）表3 国内旅游者来沪旅游人数和人均消费2000200

12、1200220032004200520062007国内来沪人数（万人）784882558761760385059012968410210国内旅游者人均消费支出 （元）12481223113414651430145214661578 2000年至2008年境外旅游者来沪人数和人均消费情况统计信息（数据来至上海统计年鉴）表4 境外旅游者来沪人数和人均消费20002001200220032004200520062007国际旅游收入 （亿美元）16 18 23 21 31 36 40 47 国际来沪人数（万人）181 204 273 320 492 571 606 666 国际旅游者人均消费支出 （元

13、）6224 6196 5843 4493 4396 4420 4578 4982 世博区间，国内旅行者和国外旅行者的人均消费情况（数据来至商务预报网站4）表5 国内旅行者和国外旅行者的人均消费国内旅游者境外旅游者旅游者均消费(元)18536361餐饮、购物的消费9851663基准票价160160其他（交通，通讯，娱乐,住宿）7084538历届综合类世博会的相关数据收集（详见附录表23）（数据来至凤凰网5和百度百科）表6 历届综合类世博会的相关数据年份举办国城市类型场馆面积（公顷）参展国家和组织参观人数（万人）天 数1851英国伦敦综合10.4256041901876美国费城综合11535800

14、1802005日本爱知综合17312022001852010中国上海综合5282407020（预计）1842000年至2008年之间投资建设金额，旅游收入，来沪旅游总人数（数据来至于上海统计年鉴）表7 投资建设金额，旅游收入，来沪旅游总人数200020012002200320042005200620072008投资建设金额（亿元）2061.662485.082847.63270.194199.165108.345746.696281.76556.12旅游收入（万元）1100.40541145.18651164.12241267.81451447.891579.14241716.74941966

15、.413来沪旅游总人数（万人）8029.48459.269033.537922.878996.929583.3510289.6710875.5911646.375.2数据处理由于世博会已经开始了4个多月，为了得到世博的总的参观人数，我们考虑应用表1的5月至8月的数据对剩余两个月的客流量进行灰色预测。 5.2.1灰色预测模型的建立 原始数据，原始数据5月至8月的的客流量数据（即）表示为 计算生成序列，用GM(1,1)建模时，首先我们对原始数据作一次累加得到序列可以得到相应的的递增系列 得到模型的白化方程，首先对计算紧邻均值生成：接着我们根据GM(1,1)建模，写出灰色函数：根据最小二乘参数估计法

16、估计参数矩阵再利用离散数据系列建立近似的微分方程模型，得到GM(1,1)的白化方程即： 白化方程的求解，得到预测值表达式，其白色方程的解为时间响应函数通过改变的值我们可以得出原始数据序列的预测值为：5.2.2灰色模型的预测在已知世博前四个月的客流量前提下，应用灰色预测对剩余两个月的客流量进行预测表8 世博期间参馆人数（粗体标注代表为预测值单位：万人）世博期间（5月10月）5月6月7月8月9月10月总人数参观人数(万人)803.441309.571341.061215.831199.551157.567027.01入境人数（万人）71.3775.6671.0573.1370.7469.51431

17、.46国内人数（万人）732.071233.911270.011142.701128.811088.046595.54世博游客数用图形表示如下：图2 世博期间游客分布图5.2.3模型的精度检验相对误差，斜率关联度，均方差比值，小误差概率四个指标对其进行检验得到，检验精度如下表：表9 灰色预测检验精度表相对误差0.0203二级(Qualified)关联度0.9565一级(Good)均方差比0.1503一级(Good)小误差概1一级(Good)其四个检验标准都在二级以上，说明检验效果很好。由于灰色预测预测效果较好，由于2009年至2010的数据统计年鉴还未统计出，我们同样我们应用灰色预测国内来沪人

18、数，国内旅游者人均消费支出，国际来沪人数，国内旅游者人均消费，具体预测结果见表126模型一的建立与求解从横向影响力出发，我们选取世博对旅游产业的影响进行分析求解，对旅游业的影响体现在旅游经济和旅游文化两个方面。6.1模型一的准备我们将世博对旅游业的影响定义为举办世博会的旅游经济指标和文化指标与没有举办世博相应的旅游经济指标和文化指标的比值，从而建立影响力模型。没有举办世博会的旅游指标是未知的，这样我们就需要对其进行预测，我们考虑运用本底趋势线模型预测。我们设定运用本底趋势线模型预测的值为本底值。6.1.1本底趋势线理论简介“旅游本底趋势线理论是孙根年在1998年提出，是指在消除突发事件（危机和

19、庆典）的冲击或影响之后旅游业发展所呈现的基本趋势，是旅游区与客源地段面的相互作用的必然结果”6 ，本底线理论一个地区旅游业应有其确定规律，可用“趋势项+周期项”的组合进行模拟。旅游本底趋势线有两个功能：分析与评估突发事件（危机或庆典）对旅游业发展的影响。预测未来旅游业的发展趋势。6.1.2 本底趋势线模型表达式“趋势项+周期项”一般可以如下几种基本模型表示：直线-逻辑增长复合模型：方程为，直线-三角函数复合模型：方程为；指数-三角函数复合模型：方程为；（上面各式中为需要求本底值的对象，比如：国内来沪旅游者人数。而自变量则是时间，其余各项均为参数。）最优复合模型选择原则:对不同的预测对象我们用以

20、往数据进行非线性拟合，再选择各自最优的模型（求解显著性最强）。建立各自的本底趋势线，得出不受境内外重大事件冲击和干扰的情况下所呈现的固有趋势方程。6.1.3本底值的求解不考虑世博会的影响，我们将来沪的游客分为国内游客和国外游客，根据20002007年的数据分别对每年国内旅游者人数，国内旅游者人均消费，国外旅游人数和国外旅游者人均消费进行本底趋势线预测。以下只对国内来沪旅游人数的本底值求解做详细说明。国内来沪旅游人数的本底值求解，步骤如下：I. 数据查询，2000-2007年国内来沪旅游者人数的原始数据（统计值）已查出，见表3II.我们应用1st0pt软件对2000-2007年国内来沪旅游者人数

21、的原始数据和其对应的年份进行非线性拟合，选择各自最优的本底趋势线模型表10 各模型拟合方程以及相关系数本底趋势线模型本底趋势线趋势方程相关系数直线-三角函数Y=287.9*t-567858.8-262.1*sin(1.15*t-1454.8)0.992直线-逻辑增长Y=226.5*t-444442.03-582.02/1+exp(-43621+21.74*t)0.961指数-三角函数Y=0.388*exp(0.0058*t)-35415.35*sin(0.026*t-0.456)0.931相关系数越高则趋势方程预测效果越优秀，所以我们选取直线-三角函数增长复合模型。则本底趋势线方程为：III.

22、 应用本底趋势线方程进行本底值求解（因2009-2010年的统计值还未统计出，所以取灰色预测所得的值）国内来沪旅游者人数的统计值（加粗数据为灰色预测值）和本底值如下表：表11 国内来沪旅游者人数时间（）200020012002200320042005200620072008200920102011统计值78488255876176038505901296841021011006113661189711315本底值（）7684 8212 8738 89798990910095211009410481105641058710864用图形表示如下：世博庆典SARS危机图（3）旅客人数统计值和本底值图

23、IV.曲线分析：由于2003年出现SARA危机，较大的影响了旅游业，所以出现凹点，而2010年时由于世博庆典，所于国内旅游者人数会相应的增加，出现凸点。同理，对国内来沪平均消费，境外旅游者来沪人数，境外旅游者来沪平均消费三个指标选择合适的本底线方程，以及求得的本底值如下表：表12 各个指标本底线方程以及本底值时间（t）200020012002200320042005200620072008200920102011国内来沪平均消费统计值124812231134146514301452146615781650172418001880本底值(Y)125512031210137314871441143

24、615921717167916631811本底线方程及相关系数：Y=57.12*t-113063.67+85.254*sin(1.542*t-22.125),R=0.941境外旅游者来沪人数统计值181204273320492571606666640720796720本底值(Y)181203229259291324357388416439458471本底线方程及相关系数：Y=82.024*t-163920.7-43.44*sin(1.354*t-982.509),R=0.996境外旅游者来沪平均消费统计值622461965843449343964420457849824940507152045

25、441本底值（Y）396237374043449343964209457849824827469251135261本底线方程及相关系数：Y=120.84*t-237801.3+266.38*sin(1.62*t-56.96),R=0.9896.2模型一的建立利用求出的本底值和统计值建立世博对当地旅游业的影响力模型6.2.1世博对上海市旅游经济的影响力因旅游收入=旅游人数*人均消费支出，我们将旅游收入统计值和旅游收入本底值之比记为影响力系数。我们定义世博对旅游经济的影响力系数如下：其中：为国内旅游收入本底值。为境外旅游收入本底值。为国内旅游者人数的本底值。 为境外旅游者人数的本底值。 为国内旅游

26、者人均消费支出本底值。 为境外旅游者人均消费支出本底值。 ：国内旅游收入统计值。为境外旅游收入统计值。 为国内旅游者人数的统计值。为境外旅游者人数的统计值。 为国内旅游者人均消费支出的统计值。 为境外旅游者人均消费支出的统计值。6.2.2世博对上海市旅游文化的影响力我们设定一个文化影响力系数，由于我们需要求解世博对旅游文化的影响力，故需求出不举办世博的旅游文化影响力指数以及举办世博的旅游文化影响力指数，然后对二者进行比较。根据文化影响力评价的概念模型的推论可知，若我们将设定为标杆值，则的各项指标的影响力可以通过它的数值与的数值的比值求出，然后对各项指标加权求出的值。令举办世博会的旅游文化影响力

27、指数，入境旅游人数决定了文化市场的影响力，参展团体数决定了文化资源的影响力，本地文化景点数决定了文化环境的影响力（对于未举办世博会时，参展团体等效于外国驻上海领事馆数）。我们建立如下的文化影响力的评价模型：其中：故定义世博会旅游文化影响力系数为： 6.2.3综上所述得世博会对上海旅游业影响力系数模型世博对上海旅游经济影响力系数： 世博对上海旅游文化影响力系数：6.3模型一的求解6.3.1求解世博对上海市旅游经济的影响我们将世博的影响年份分为世博前期，世博期间，世博后期三个阶段，“一般重大事件对旅游业的影响年限为3到4年”。我们划分为（2009-2011年） 世博前期（2009年1月-2010年

28、4月）求解所需数据（见下表）及其由来我们已经通过本底趋势线模型算出2010全年的本底值（见表11和12），我们将全年的本底值均分为12个月，即可得到世博前期的4个月的本底值。而对于人均消费本底值，因月份相近，所以2010年前4个月的人均消费本底值近似等于2009年的人均本底值，同样对于2010全年的统计值（见表11和12），同样均分为12个月，即可得到世博前期的4个月的统计值。而但对于人均消费统计值，因月份相近，所以2010年前4个月的人均消费统计值近似等于2009年的统计值。表13 世博前期本底值与统计值比较旅游者类别2009全年2010年前4月世博前期国内旅游者（万人）本底值1056435

29、2914093国内旅游者（万人）统计值11366396515331入境旅游者（万人）本底值439152.6591.6入境旅游者（万人）统计值720265985国内旅游者人均消费本底值(元)本底值1679国内旅游者人均消费统计值(元)统计值1724境外旅游者人均消费本底值（元）本底值4692境外旅游者人均消费统计值（元）统计值5071 求旅游经济收入的本底值世博前期（2009年1月-2010年4月）旅游收入的本底值为亿元 求旅游经济收入的统计值世博前期（2009年1月-2010年4月）旅游收入的统计值为亿元 求出世博前期，世博会对旅游经济的影响力系数世博前期的世博会对旅游经济影响力系数，即举办世

30、博比不举办世博增加了498.77亿元的旅游经济收入。 世博期间（2010年5月-10月）求解所需数据的由来我们已经通过本底趋势线模型算出2010全年的本底值（见表12），我们将全年的本底值均分为12个月，即可得到世博期间的6个月的本底值。世博会区间国内和国外游客的人均消费值和，已经得出见表5，且世博期间的游客数在数据处理时已求出（见表9）表14 世博期间本底值比较旅游者类别2010全年5月-10月国内旅游者（万人）本底值105875293.5国内旅游者（万人）统计值6595.54入境旅游者（万人）本底值457.78228.89入境旅游者（万人）统计值431.46国内旅游者人均消费本底值(元)本

31、底值1663国内旅游者人均消费统计值(元)统计值1853境外旅游者人均消费本底值（元）本底值5113境外旅游者人均消费统计值（元）统计值6361 求旅游经济收入的本底值2010年5-10月间旅游收入的本底值为亿元 求旅游经济收入的统计值2010年5-10月间旅游收入的统计值为亿元 求出世博期间，世博会对旅游经济的影响力系数世博区间世博会对旅游经济的总影响力系数，即2010世博区间，举办世博比不举办世博增加了579.39亿元的旅游经济收入。 世博后期（2010年11月-2011月12月）世博后期的处理方法与世博前期的方法类似， 求旅游经济收入的本底值世博后期旅游经济收入的本底值亿元 求旅游经济收

32、入的统计值世博后期旅游经济收入统计值 亿元。 求出世博会对旅游经济的影响力系数世博后期世博会对旅游经济的影响力系数 ，在2010年11月-2011月12月举办世博比不举办世博增加了388.81亿元的旅游经济收入。6.3.2求解世博对上海市旅游文化的影响已查得上海世博期间参展团体有240个，而外国驻上海领事馆数有49个。而对文化景点数来说，查阅资料可得世博期间没有新建大型文化旅游景点（）。而我们知道文化市场影响力是直接的影响力。文化资源影响力和文化环境影响力是间接的影响力。直接影响力和间接影响力的权重可以设计为60：40。文化资源影响力和文化环境影响力的权重可以设计为20：20。所以。我们通过本

33、底趋势线模型求出了2010年的入境旅游人数见表12，我们只考虑世博期间（5月-10月）的影响如下表表15 入境人数统计值与本底值统计入境旅游人数（万人）431.4611本底入境旅游人数（万人）228.8892可得到上海对旅游文化的影响力系数为，即举办世博与不举办世博的相比，举办世博使得旅游文化影响力增加到了倍。6.3.3 综合以上求解结果，我们将世博对旅游业的影响力结果表示如下表16 世博影响力旅游业时间举办世博影响力系数不举办世博影响力系数增加的影响力系数增加的旅游收入（亿元）对旅游经济影响力系数世博前期（200901-201004）1.1810.18498.77世博期间（201005-20

34、1010）1.5810.58579.39世博后期（201011-201112）1.1510.15388.81世博影响年均值1.3010.30对旅游文化影响力系数1.2910.296.4模型一的结果分析可以得出世博期间的影响力系数最大，相比不举办世博增加了0.58。在世博区间增加的旅游收入为579.39亿元，世博影响年（2009-2010年3年）平均影响力系数为1.30，比不举办世博增加了0.30。而世博后期其影响力逐渐降低，影响系数为1.15，世博影响这3年相比不举办世博会为上海旅游业共带来了1466.97亿元的旅游收入。而对于旅游文化影响力，举办世博比不举办世博文化影响力增加了0.29，举办

35、世博带来的文化影响力系数为1.29。7模型二的建立与求解 从纵向影响力出发来评判它的影响力。我们搜集了以往18届世博会的举办时间长度，举办场馆面积，参加国及团体，参馆人数，数据见附录，表23，然后利用模糊综合评判方法求出各届世博会的影响力并对其进行综合排名。 7.1模型二的建立模型二我们采用的是模糊评价模型，该模型就是对多种影响因素的实物和现象进行总的评价，且在评价过程中最显著的特征就是涉及模糊因素。由于各中复杂多变的不确定性因素的影响，难于用解析方法作定量的分析，因而通过模型综合评价，将会使问题得到满意解决。故我们建立模糊综合评价模型对对世博会做出定量综合评价。而使用此模型的前提条件是对个影

36、响指标划分一定数量的等级。确定分界标准值从某种程度上对世博会来说，举办时间长度，举办场馆面积，参加国及团体，参馆人数都是越大越好。首先我们对各项指标进行分级，共分为五个等级。分等级原则如下：将每届世博会的各项指标按照从小到大的顺序进行排序，然后分别求出各项指标排序后相邻两数的差值，选取差值最大的四个作为分界点，我们取分界点两数的平均值作为分类标准值。如下表：表17 排序后的各届世博会的各项指标值场馆面积（公顷）相邻两数差值参展国家和组织相邻两数差值参观人数（万人）相邻两数差值天 数相邻两数差值10.4196041532514.6212800196170177550254120040017009

37、62125016164161766115193271800184180412053311883831822160403521969861831170103502200231183017333612257571841200274262512255185121515581627001881850254396024100140018502873362241505018612903811945003501904500210114335000500210205000120650313121005282817252642213912887886533724068702059834052对场馆面积，找出最大

38、四个差值337，210，50，40；参展国家和组织最大四个差值68，52，33，19；参观人数最大四个差值1400，1391，1078，500；天 数最大四个差值78，52，20，17。并以此分界求出各项指标的分界标准值如下表：表18 各项指标分等级表格举办天数（天）等级一等级二等级三等级四等级五举办场馆面积（公顷）x=5050x=140140x=395395x691.5参加国及团体（个）x=71.571.5x=97.597.5x=146146x206参馆人数（万人）x=34003400x=47504750x=5726.55726.5x6721参馆人数（万人）x=161.5161.5x=200

39、200x=299299x314建立评价因素集对世博会综合评价，将举办时间长度，举办场馆面积，参加国及团体，参馆人数作为评判的标准。故我们首先设定因素集建立评价等级集然后设定评价等级集。分别表示等级一，等级二，等级三，等级四，等级五。建立评价矩阵本题参与评价的因素有4个，世博会各个指标的评价标准有5个级别。对中每一个因素根据评判规则进行模糊评判。表示第种评判指标第个等级的可能性，即是对的隶属度，所以可得到评判矩阵如下：因是对的隶属度，我们借鉴水质等级评判地表水环境质量标准对各类水质的隶属度计算公式。得到本题中隶属度公式如下：其中对每一届世博会来说，是第个评判标准的值，是第类的分类标准边界值。这样

40、对每一届世博会，我们都可以得出一个评判矩阵。确定权重向量 当然，实质上来说，各个评判标准在对世博会的综合评价中起到的作用不会完全相同，如评判世博会成功与否，参馆人数就占了很大的比重。故我们需要对各个因素设定一个权重系数。我们可以用评价因子贡献率的方法来确定权重向量。我们定义，是第个评判标准的各个分类值的平均值。故每个指标的权重计算公式如下：故我们得出各个评判标准的权重矩阵：得出加权后的评价矩阵即未考虑权重系数后的评判矩阵，元素代表的意义为被分为第等的概率。综上所述我们建立了如下的模糊综合评价模型：为了得到综合影响系数，我们定义矩阵， 可得出的综合影响力系数（其中为的转置矩阵）7.2模型二的求解

41、我们用Matlab求出了近17届综合性质的世博会以及上海世博会（其中参馆人数为预测值）的综合评定值并排名，最终得到的综合评价值在1和5之间，且值越大，表示世博影响力越大。如下表：表19 各届世博会综合评价值以及排名年份名称排名1851伦敦万国工业产品大博览会1.446607141876美国独立百年博览会1.312808161878第3届巴黎世界博览会1.042581181880万国工农业，制造与艺术博览会1.657505121889世界博览会1.235442171893芝加哥哥伦布纪念博览会1.747186111900第5届巴黎世界博览会1.95111781904圣路易斯百周年纪念博览会2.29808861915旧金山巴拿马太平洋博览会2.29875451933芝加哥万国博览会1.3244151939纽约世界博览会3.46538331958布鲁塞尔世界博览会1.635674131967加拿大世界博览会2.01151771970日本万国博览会3.78983421992塞维亚世界博览会1.84564102000汉诺威世界博览会2.36581542005爱知地球博览会1.8