边坡工程设计中的方法、思路.pptx

1、边坡工程设计中的方法、思路南京大学地球科学与工程学院目录前言边坡破坏模式及其稳定性问题弃土场治理工程设计基于文物保护的边坡加固设计前言红水坡滑坡莱芜特钢厂九顶山滑坡前言几个基坑工程（1）前言前言前言前言治理滑坡工程的主要工程措施类型类型绕避滑坡绕避滑坡排水排水力学平衡力学平衡滑带土改良滑带土改良主主要要工工程程措措施施1.1.改移线路改移线路2.2.用隧道避开滑用隧道避开滑坡坡3.3.用桥跨越滑坡用桥跨越滑坡4.4.清除滑体清除滑体1.1.地表排水系统地表排水系统滑体外截水沟滑体外截水沟滑体内排水沟滑体内排水沟自然沟防渗自然沟防渗2.2.地下排水沟地下排水沟截水盲沟截水盲沟盲（隧）洞盲（隧）洞

2、仰斜钻孔群排水仰斜钻孔群排水垂直孔群排水垂直孔群排水井群抽水井群抽水虹吸排水虹吸排水洞洞孔联合排水孔联合排水 1.1.减重工程减重工程2.2.反压工程反压工程3.3.支挡工程支挡工程抗滑挡墙抗滑挡墙挖挖孔孔抗抗滑滑桩桩钻钻孔孔抗抗滑滑桩桩锚锚索索抗抗滑滑桩桩锚索锚索抗滑键抗滑键排桩架排桩架刚架锚索桩刚架锚索桩微型群桩微型群桩1.1.滑带注浆滑带注浆2.2.滑带爆破滑带爆破3.3.旋喷桩旋喷桩4.4.石灰桩石灰桩5.5.石灰砂桩石灰砂桩6.6.焙烧焙烧前言边坡支护结构形式的选用边坡环境边坡环境边坡高度边坡高度H H(m)(m)边坡工程边坡工程安全等级安全等级说明说明重力式挡墙重力式挡墙场地允许，

3、坡顶无重要场地允许，坡顶无重要建（构）筑物建（构）筑物土坡，土坡，H H 8 8岩坡，岩坡，H H 10 10一、二、三级一、二、三级 土方开挖后边坡稳土方开挖后边坡稳定差时不应采用定差时不应采用护壁式挡墙护壁式挡墙填方区填方区土坡，土坡，H H 10 10一、二、三级一、二、三级土质边坡土质边坡悬壁式挡墙悬壁式挡墙填方区填方区土坡，土坡，H H 8 8岩坡，岩坡，H H 10 10一、二、三级一、二、三级 土层较差，或对土层较差，或对挡墙变形要求高时，挡墙变形要求高时，不宜采用不宜采用板肋式或格构板肋式或格构式锚杆挡墙式锚杆挡墙土坡，土坡，H H 15 15岩坡，岩坡，H H 30 30一、

4、二、三级一、二、三级坡高较大或稳定性较坡高较大或稳定性较差时宜采用逆作法施差时宜采用逆作法施工，对挡墙变形有较工，对挡墙变形有较高要求的土质边坡，高要求的土质边坡，宜采用预应力锚杆。宜采用预应力锚杆。排桩式锚杆挡排桩式锚杆挡墙墙坡顶建（构）筑物需要坡顶建（构）筑物需要保护，场地狭窄保护，场地狭窄土坡，土坡，H H 15 15岩坡，岩坡，H H 30 30一、二级一、二级严格按逆作法施工，严格按逆作法施工，对挡墙变形有较高要对挡墙变形有较高要求的土质边坡，应采求的土质边坡，应采用预应力锚杆用预应力锚杆前言边坡环境边坡环境边坡高度边坡高度H H(m)(m)边坡工程边坡工程安全等级安全等级说明说明岩

5、石锚喷支岩石锚喷支护护类岩坡，类岩坡，H H 30 30一、二、三级一、二、三级类岩坡，类岩坡，H H 30 30二、三级，二、三级，H H 30 30类岩坡，类岩坡，H H 15 15二、三级，二、三级，H H 15 15坡率法坡率法坡顶无重要建坡顶无重要建（构）筑物，场（构）筑物，场地有放坡条件地有放坡条件土坡，土坡，H H 10 10岩坡，岩坡，H H 25 25二、三级二、三级不良地质段、地下水发育区、不良地质段、地下水发育区、流塑状土时不采用流塑状土时不采用加加筋筋土土技技术术加筋土加筋土挡土墙挡土墙填方区填方区H H 20 20一、二、三级一、二、三级墙面直立，高度超过墙面直立，高

6、度超过12m12m需要需要分台阶修筑分台阶修筑土钉墙土钉墙原位边坡加固原位边坡加固H H 15 15二、三级二、三级边坡坡度一般为边坡坡度一般为1 1：0.360.36 1 1：0 0。对变形有严格要求的不。对变形有严格要求的不一宜采用一宜采用注浆法注浆法H H 15 15一、二、三级一、二、三级提高岩土体抗剪强度和边坡提高岩土体抗剪强度和边坡整体稳定性，解决岩层的渗整体稳定性，解决岩层的渗水、涌水问题。使用时与其水、涌水问题。使用时与其他加固措施联合使用他加固措施联合使用建筑边坡工程技术规范（GB50330-2013)水利水电工程边坡设计规范（SL386-2007）边坡稳定性的初步判别宜采用

7、极射赤平投影法、工程地质类比法进行判别准确的岩体结构调查结果很重要边坡破坏模式及其稳定性问题边坡破坏模式及其稳定性问题1、岩体结构分析边坡破坏模式及其稳定性问题岩块结构：岩石内矿物颗粒的大小、形状、排列方式和颗粒间连接方式及微结构面发育情况等反映在岩块构成上的特征岩体结构：岩体中结构面与结构体的排列组合特征结构体：被结构面切割围限的岩石块体1、岩体结构分析边坡破坏模式及其稳定性问题1、岩体结构分析调查的对象：结构面（层面、节理、断层、侵入岩与围岩接触面、线理、片理等等）调查内容：产状、连续性、密度、张开度、形态、充填胶结特征、是否为软弱结构面重点：产状、数量、规模选定统计窗口结构面分级：延伸长

8、度、切割深度、破碎带宽度及其力学效应I级延伸几km，控制区域稳定性级延伸几百米，控制山体稳定性级延伸几十米，控制岩体稳定性级延伸几十cm，控制岩体的完整性和岩体力学性质规模小，包含在岩块之内，控制岩块力学性质边坡破坏模式及其稳定性问题结构面优势等级粗糙度对应结构体张开度透水情况工程地质特征第一第二层面、波状粗糙、闭合湿润切割山体、岩体，影响山体、岩体稳定性。J1波状粗糙闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。J2波状粗糙闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。J3波状粗糙闭合湿润影响岩体稳定性和岩体力学性质。微层理平直粗糙闭合影响岩块力学性质1、岩体结构分析第一组：层面，倾角1637，倾向2943

9、13第二组：节理（J1），倾角6574，倾向124163第三组：节理（J2），倾角6677，倾向6480第四组：节理（J3），倾角3070，倾向198258确定：岩体结构类型、主要控稳结构面边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析分类依据：滑动面形状边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（1）平面型边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（1）平面型一般条件：（1）滑面走向必须与坡面平行或接近平行（约在20范围内）；（2）滑面必须在边坡面出露，即滑面倾角必须小于坡面倾角，（3）滑面倾角必须大于该平面的摩擦角；（4）岩体中必须存在对于滑动阻力很小的分离面，以定出滑动的侧面边界

10、。边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（2）楔型边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（2）楔型极点法大圆法边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（3）倾倒、崩塌边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（3）倾倒、崩塌边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（4）圆弧软弱岩体边坡破坏模式及其稳定性问题2、岩坡破坏模式分析（4）圆弧软弱岩体边坡破坏模式及其稳定性问题3、稳定性分析与稳定性评价定性分析：极射赤平投影、工程类比等定量分析：刚体极限平衡法软件工具：极射赤平投影：DIPS、极限平衡计算：理正、GEO5边坡破坏模式及其稳定性问题3、稳定性分析与稳定性评

11、价稳定性系数（Fos/Fs）=抗滑力下滑力稳定性系数：Factorofstability，简称FS安全系数：Factorofsafety，简称FS边坡破坏模式及其稳定性问题3、稳定性分析与稳定性评价边坡稳定安全系数Fst建筑边坡工程技术规范（GB50330-2013）边坡破坏模式及其稳定性问题3、稳定性分析与稳定性评价安全系数工程级别与工况级防治工程级防治工程级防治工程设计校核设计校核设计校核工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况抗滑动1.31.41.21.31.101.151.101.151.251.301.151.301.051.101.051.101.151.201.101.2

12、01.021.051.021.05抗倾倒1.72.01.51.71.301.501.301.501.61.91.41.61.201.401.201.401.51.81.31.51.101.301.101.30抗剪断2.22.51.92.21.401.501.401.502.12.41.82.11.301.401.301.402.02.31.72.01.201.301.201.30注：工况-自重；工况-自重+地下水；工况-自重+暴雨+地下水；工况-自重+地震+地下水。滑坡防治工程设计安全系数推荐表滑坡防治工程设计与施工技术规范（DZ/T0219-2006）边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参

13、数剪切变形室内试验：针对岩块现场试验：针对岩体或结构面软岩基本力学性质及参数问题抗剪强度针对岩块、结构面和岩体软岩：三者之间强度差距较硬岩小接近均质各向同性体4、岩土力学参数边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参数（1）单轴抗压强度连续加载单轴抗压强度天然：岩石钻掘工程饱和：水理性质、岩体质量评价干燥：岩石水理性质主要针对岩块边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参数岩块压缩变形变形参数确定变形模量和泊松比等变形参数。变形模量(modulusofdeformation)是指单轴压缩条件下，轴向压应力与轴向应变之比。当应力-应变为直线关系时：弹性模量。边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参数

14、不能制作标准样的岩块或岩体纵波波速横波波速边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参数类别两侧岩石的坚硬程度及结构面的结合程度粘聚力C（MPa）1坚硬岩，结合好370.222坚硬较坚硬岩，结合一般；较软岩，结合好37290.220.123坚硬较坚硬岩，结合差；较软岩软岩，结合一般29190.120.084较坚硬较软岩，结合差结合很差；软岩，结合差；软质岩的泥化面19130.080.055较坚硬岩及全部软质岩，结合很差；软质岩泥化层本身13350.132结合一般35270.130.093结合差27180.090.05软弱结构面4结合很差18120.050.025结合极差（泥化层）1226.5602

15、.1330.2060502.11.533160.200.2526.524.550391.50.71660.250.3024.522.539270.70.261.30.300.3522.5270.20.35边坡破坏模式及其稳定性问题4、岩土力学参数（3）抗剪强度岩体水利水电工程地质勘察规范（GB50487-2008）岩体分类混凝土与基岩接触面岩体岩体变形模量抗剪断抗剪抗剪断抗剪f C(MPa)ff C(MPa)fE(GPa)1.501.301.501.300.850.751.601.402.52.00.90.80201.301.101.301.100.750.651.401.202.01.50.

16、800.7020101.100.901.100.700.650.551.200.801.50.70.700.601050.900.700.700.300.550.400.800.550.70.30.600.45520.700.400.300.050.400.300.550.400.30.050.450.3520.2注：表中参数限于硬质岩，软质岩应根据软化系数进行折减边坡破坏模式及其稳定性问题5、实例分析边坡破坏模式及其稳定性问题5、实例分析象山群（J1-2xn）砂岩边坡破坏模式及其稳定性问题平面型楔型5、实例分析边坡破坏模式及其稳定性问题5、实例分析边坡破坏模式及其稳定性问题工况正常非常备注稳

17、定性系数1.01.0不锚固1.311.23锚杆间距2.0m平面滑动稳性工况正常非常稳定性系数2.8441.855楔型体稳定性系数计算结果稳定性系数方法BishopMorgensternJanbu剪出口1正常1.3981.3941.389非常1.1051.1030.932剪出口2正常1.7251.7861.786非常1.3761.3781.384圆弧型滑动稳定性系数计算结果5、实例分析边坡破坏模式及其稳定性问题特殊工况下的变形与稳定性问题极限平衡法计算得稳定性系数边坡破坏模式及其稳定性问题特殊工况下的变形与稳定性问题变形时程曲线边坡破坏模式及其稳定性问题特殊工况下的变形与稳定性问题边坡破坏模式及

18、其稳定性问题特殊工况下的变形与稳定性问题边坡破坏模式及其稳定性问题尾矿坝（库）稳定性问题边坡破坏模式及其稳定性问题尾矿坝（库）稳定性问题工况工况极限平衡法极限平衡法FLAC安全系数安全系数Normal1.2351.4701.20Flood1.1891.3101.10Flood and seismic1.0931.1301.05边坡破坏模式及其稳定性问题尾矿坝（库）稳定性问题边坡破坏模式及其稳定性问题5、边坡稳定性发展趋势边坡破坏模式及其稳定性问题边坡稳定性发展趋势宝华南北通边坡破坏模式及其稳定性问题边坡稳定性发展趋势边坡破坏模式及其稳定性问题6、支挡结构的验算问题以挡墙为例外部验算：抗倾覆、地

19、基承载力、抗滑移、整体稳定性内部验算：抗剪、抗弯（抗拉、抗压）弃土场治理工程苏州市轨道交通3号线高新区阳宝山弃土场工程概况考虑因素：场地地形特征现有土体稳定性差异情况重要建（构）筑物的安全性要求土体滑坡的后果后期堆土作业优化需要场地条件工程概况1、地形、地貌(1、2和8区)河流（1区南侧、2区北侧）2区人工坝（外侧开裂、滑动）目前暂未堆土，无安全隐患！场地条件工程概况1、地形、地貌(3、4和6区)场地条件地质环境条件1、地形、地貌（5区）采坑最低处（-25m）采坑边界5区4区3区6区7区5区场地条件地质环境条件1、地形、地貌（5区）采石残丘5区凹口（滑坡出口）场地条件地质环境条件1、地形、地貌

20、（5区）西场地条件地质环境条件1、地形、地貌（7区）场地条件地质环境条件2、地层岩性内容序号工作内容工作量备注1收集已有资料1份原场地地形图2工程地质调查约10001000m23现场拍照200张4现场钻探14孔（422.7m）5现场静力触探29孔（536m）6土工试验实物工作量场地条件地质环境条件3、水文坡面地下水渗出近10年降雨量2016年单月降雨量地表积水1m西南侧集水坑地下水埋深：1m场地条件地质环境条件4、填土成分泥浆粉质粘土生活垃圾植物残骸碎砖、石场地条件1、稳定性分析3区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.1341.2901.310自重+地下水+降雨1.0

21、931.2341.253自重+地下水+地震0.9491.0671.0834区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法东侧（公路）自重+地下水1.8371.8851.869自重+地下水+降雨1.5391.5511.556自重+地下水+地震1.5661.5881.593北侧（高压线路）自重+地下水1.3241.3941.396自重+地下水+降雨1.1791.2311.234自重+地下水+地震1.1351.1921.197东侧北侧稳定性评价边坡稳定性分析与评价1、稳定性分析稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.0101.0131.015自重+地下水+降雨0.8850.8

22、810.883自重+地下水+地震0.8900.8910.8935区6区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.2581.4021.410自重+地下水+降雨0.7670.8500.867自重+地下水+地震1.1431.2681.277稳定性评价边坡稳定性分析与评价1、稳定性分析7区稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.0201.0861.092自重+地下水+降雨0.8690.9190.926自重+地下水+地震0.9130.9690.9772-2剖面计算结果1-12-23-31-1剖面稳定性系数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重

23、+地下水1.3211.3761.382自重+地下水+降雨0.8580.8580.860自重+地下水+地震1.1631.2041.2113-3剖面稳定性系数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法自重+地下水1.4961.5491.555自重+地下水+降雨0.9570.9570.959自重+地下水+地震1.2811.3161.318稳定性评价边坡稳定性分析与评价2、稳定性评价评价依据安全安全系数系数工程工程级别与工况与工况级防治工程级防治工程级防治工程设计校核设计校核设计校核工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况工况抗滑抗滑动1.31.41.21.31.101.151.101

24、.151.251.301.151.301.051.101.051.101.151.201.101.201.021.051.021.05抗抗倾倒倒1.72.01.51.71.301.501.301.501.61.91.41.61.201.401.201.401.51.81.31.51.101.301.101.30抗剪抗剪断断2.22.51.92.21.401.501.401.502.12.41.82.11.301.401.301.402.02.31.72.01.201.301.201.30注：工况注：工况-自重；工况自重；工况-自重自重+地下水；工况地下水；工况-自重自重+暴雨暴雨+地下水；工况

25、地下水；工况-自重自重+地震地震+地下水。地下水。滑坡防治工程设计与施工技术规范（DZ/T0219-2006）建筑边坡工程技术规范（GB50330-2013）边坡工程安全等级一级二级三级稳定安全系数边坡类型永久边坡一般工况1.351.301.25地震工况1.151.101.05临时边坡1.251.201.15稳定性评价边坡稳定性分析与评价2、稳定性评价评价结果分区边坡等级安全系数安全状况处置办法正常特殊331.251.05不安全不再堆土421.301.10安全对电力设施整改后再堆土521.301.10不安全支挡631.251.05安全可继续堆土711.351.15不安全支挡1、2、821.30

26、1.10安全可继续堆土场地分区安全性评价结果稳定性评价边坡稳定性分析与评价3、稳定性评价结论边坡几何条件与稳定性系数关系特征区域坡高（m）填土厚度（m）坡角（）滑面切割深度（m）稳定性系数（强降雨）坡脚标高（m）滑面底标高（m）剪 出口位置31020925.51.1348.0-9.0坡面4东侧3.35.865.81.8374.01.0坡面北侧3.59.369.31.3246.51.0坡面51320.0149.31.0106.03.5坡面62030.01523.81.258-8.0-16.0坡脚71-17.09.399.31.3213.01.5坡面2-21313.0912.61.0203.01.

27、5坡面3-37.08.068.01.4962.0-1坡面结论：（1）边坡的稳定性系数受填土厚度影响较大，一般填土最大厚度小于9.0m条件下在正常工况下，填土稳定性基本能满足安全性要求，填土自稳坡角在69之间，滑面最低点均低于坡脚标高（2）滑面剪出口位置大多位于坡面，剪出口位置除了受坡面地形影响外，受填土体厚度的影响较大，对于5区，尽管滑面受反倾地层界面的影响，但填土厚度影响也较大，分析结果表明，滑体厚度在10.0m左右时，上述地形条件下，稳定性在正常工况下基本满足安全性要求（3）坡度对稳定性的影响较小，相同坡度条件下，填土厚度增大，稳定性系数明显降低（4）坡高相同条件下滑体厚度越大，稳定性系数

28、越小。填土厚度相同条件下，边坡稳定性系数接近稳定性评价滑坡加固设计及继续填土方案工作依据滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）滑坡防治工程设计与施工技术规范（DZ/T0219-2006）崩塌、滑坡、泥石流监测规范（DZ/T0221-2006）建筑边坡工程技术规范（GB50330-2013）建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）水利水电工程边坡设计规范（SL386-2007）混凝土结构设计规范（GB50010-2010）建筑基坑支护技术规程（JGJ120-2012）地下工程防水技术规范（GB50108-2001）建筑抗震设计规范（GB50010-2010）碾压式土石坝设计规

29、范（SL274-2001）岩土工程勘察规范（GB50021-2010）.江苏省地质勘查基金项目预算标准（试行），2012.9工程勘察设计收费标准（2002年修订本）原则安全性、技术可行性、经济合理1、依据、原则治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案7区（铁塔外侧）方案一剖面抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性截面抗拉、压计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数1-12.1261.2001.6371.2502.2891.300满足2-22.2111.2001.6371.2502.3381.300满足3-32.1881.2001.6651.2502.3331.300满足水泥土格栅墙稳

30、定性计算结果治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案7区（铁塔外侧）方案二支护桩稳定性计算结果剖面抗倾覆稳定性整体稳定性计算结果安全系数计算结果安全系数1-11.2531.2502.1921.3002-21.4661.2502.2531.3003-31.2511.2502.2511.300治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案7区（铁塔外侧）方案二方案一治理设计1、治理方案7区（支护结构上部）支护结构上部土体稳定性系数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法1-1自重+地下水1.4261.5031.521自重+地下水+降雨1.2461.2981.315自重+地下水+

31、地震1.2651.3021.3202-2自重+地下水1.0941.1891.203自重+地下水+降雨0.8800.8680.882自重+地下水+地震0.9801.0921.0773-3自重+地下水1.5141.5681.575自重+地下水+降雨1.3141.3511.358自重+地下水+地震1.2921.3371.344治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案7区（铁塔外侧）挡墙稳定性计算结果剖面抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数悬臂式挡墙1.1721.3001.8181.5002.0701.300锚桩式挡墙2.1201.3002.9171

32、.5002.0701.300治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案7区（铁塔南、北侧）南侧北侧治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案5区（东侧公路）方案一原有采坑边界治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案5区（东侧公路）方案一水泥土格栅墙稳定性计算结果抗滑移稳定性抗倾覆稳定性整体稳定性截面抗拉、压计算结果安全系数计算结果安全系数计算结果安全系数1.9361.2001.6791.2503.4991.300满足治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案5区（东侧公路）方案二支护桩稳定性计算结果抗倾覆稳定性整体稳定性计算结果安全系数计算结果安全系数1.2551.204.0

33、191.30治理设计滑坡加固设计及继续填土方案1、治理方案5、7区坡面防护、排水治理设计滑坡加固设计及继续填土方案2、堆土方案不同坡比条件下土体稳定性系数计算结果稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法填土坡度（）1:5自重+地下水0.9701.0061.019自重+地下水+降雨自重+地下水+地震填土坡度（）1:7自重+地下水1.4671.4981.512自重+地下水+降雨1.2371.2491.270自重+地下水+地震1.3051.3331.346填土坡度（）1:8自重+地下水1.5291.5501.562自重+地下水+降雨1.2781.2761.296自重+地下水+地震1.3381.

34、3551.367治理设计滑坡加固设计及继续填土方案2、堆土方案不同坝高条件下土体稳定性系数计算结果（坡顶水平）坝高(m)稳定性系数瑞典条分法Bishop法Janbu法6自重+地下水1.6341.6871.718自重+地下水+降雨1.4951.5281.560自重+地下水+地震1.5431.5931.6258自重+地下水1.2631.3061.326自重+地下水+降雨1.1931.2331.255自重+地下水+地震1.1731.2011.224治理设计滑坡加固设计及继续填土方案2、继续堆土方案治理设计滑坡加固设计及继续填土方案3、费用预算7区：方案一：1752552方案二：21054015区：方

35、案一：2186012方案二：2380896推荐：方案二推荐：方案二治理设计基于文物保护的边坡加固设计以溧水天生桥河防洪排涝整治工程为例文保工程概况工程简介：天生桥闸下思桥总长2809m溧水区防洪排涝和水环境综合整治一期工程（清溪河、溧水河、天生桥河标段）工程简介：中断切岭段天生桥景区切岭段两侧为陡峭直立岩石边坡。天生桥河天生桥文物本体段文保工程概况天生桥文保工程概况天生桥文保范围天生桥河工程简介：边坡变形特征河道边坡崩塌破坏威胁天生桥安全文保工程概况边坡变形特征1、滑坡H1土-岩界面滑坡：2处（H）潜在滑坡：3处（QH）文保工程概况边坡变形特征2、崩塌F4W5、B3B1、B23处（B）文保工程

36、概况S边坡变形特征3、危岩体（“悬空岩块”）8处（W）文保工程概况地质环境条件地形、地貌：低山、丘陵N地质环境条件地形、地貌：30354典型断面1910南段地质环境条件地形、地貌：北段典型断面1520152022地质环境条件地层、岩性：（1）覆盖层耕植土、粉质粘土、含碎石粉质粘土0-4m厚，最大厚度9m。（2）西横山组（J3x）泥质粉砂岩总体产状:22015成分：泥质、砂质、卵石砾岩粉砂岩（3）龙王山组（J3l）安山岩、安山质集块角砾岩、凝灰质砂岩云闪安山岩地质环境条件不连续面：断层10条断层（F1F10）节理：层面：F8水文地质：孔隙水、裂隙水、地表水S天生桥F3F4F5F7F6F8F9F1

37、0地质环境条件边坡稳定性分析与评价边坡稳定性影响因素：内因：内因：地层岩性、构造地层岩性、构造断层差异风化差异风化差异风化、节理组合边坡稳定性分析与评价边坡稳定性影响因素：外因：外因：地表水、地形地貌、风化、植被等地表水、地形地貌、风化、植被等冲刷、岩层悬空冲刷、岩层悬空边坡稳定性分析与评价潜在破坏模式：1、土-岩界面滑坡工况稳定系数安 全系数剩 余 下 滑 力kN/m稳定状态（规范1）稳定状态（规范2）1.201.250稳定稳定1.191.20171不稳定稳定1.001.1068不稳定基本稳定1.001.0562不稳定不稳定计算结果极限平衡法计算过程边坡稳定性分析与评价潜在破坏模式：2、岩坡

38、楔型滑动（D22）平面滑动（D25）倾倒、崩塌（D22）边坡稳定性分析与评价F4楔型体工况工况稳定性系数定性系数正常正常裂隙充水裂隙充水地震地震地震地震+地下水地下水滑体体滑体体积（m3）滑面交滑面交线倾向向滑面交滑面交线倾角角D295.53失稳5.46失稳7.97868边坡稳定性分析与评价危岩文保边坡加固设计分项工程设计：滑坡锚固支挡坡脚加固：K10+917-K11+870坡面超挖回填：文保边坡加固设计地质灾害点具体设计：W1、W2天生桥北侧天生桥南侧F7F5文保边坡加固设计地质灾害点具体设计：W1、W2文保边坡加固设计地质灾害点具体设计：W5、W6、B3系统锚杆+坡面挂不锈钢钢筋网文保边坡加固设计地质灾害点具体设计：W3、W4、W7、W8系统锚杆+坡面挂不锈钢钢筋网裂隙文保边坡加固设计坡面复绿效果：文保边坡加固设计客土喷播缓坡景观设计陡坡（具备文保资质的专项设计）敬请各位指正！谢谢！