法律行为

1、论买卖合同中债务履行不能风险的分配以基于法律行为的物权变动模式的立法选择为考风险是一个内涵丰富的概念,常被人们在不同的意义上使用.在合同法上,广义的风险是指各种非正常的损失,它既包括因可归责于合同的一方或双方当事人的事由所导致的损失,又包括。

2、由發展的價值在私法上具體化為：私法自治原則。
私法自治原則為私法建制的基礎原則。
其意旨為：關於私人事務，應在自己決定、自己負責的規範基礎上，由私人以法律行為自己形成其法律關係，使之發生、變更或消滅。
,3,2018/3/29,私法自治原則簡介,契約原則契約自由原則締約自由相對人之選擇自由契約內容之自由契約類型之選擇自由契約方式之自由契約自由之限制締約強制：強制互連相對人之限制：優先承買權契約內容之限制：價格（工資、租金或利息）之限制契約類型之強制：基地租賃與基地地上權契約方式：要式契約（書面或公證）或要物契約,4,2018/3/29,私法自治原則之運作基礎,人 有權利能力之人 有行為能力之人權利之客體：物、權利及勞務權利與（不是權利之）純粹財產利益 專利權單純的專門技術 使為無效果之費用的支出所侵害之財產利益法律行為意思表示,5,2018/3/29,權利能力之淡入淡出,權利能力的開始與結束 自然人：始於初生終於死亡 胎兒 死亡的認。

3、中的风险分配问题，则在买卖法中具有尤其重要的意义，以至于有的学者认为“买卖法的目的就在于把基于合同关系所产生的各种损失的风险在当事人之间适当分配。
”本文拟以基于法律行为的物权变动模式的立法选择为背景，来讨论买卖合同中债务履行不能的风险分配，力图揭示基于法律行为的物权变动模式以下简称物权变动模式的立法选择对此类风险分配的立法设计的影响。
这就意味着，我们将要探讨的核心问题是买卖合同订立后，债权债务清结之前，标的物由于不可归责于合同双方当事人任何一方的事由而毁损、灭失，致使债务履行不能时，由此所产生的损失由谁负担。
这种类型的风险分配问题，其风险指的是因合同标的物毁损、灭失而带来的合同债务全部或部分履行不能的风险而风险分配则专指嗣后不能履行所产生的后果的分配，它主要解决双务合同中履行利益的风险分配问题，既包括债务陷于履行不能的债务人的履行利益的风险分配，又包括债权人的履行利益的风险分配。
其中最为重要的，自然就是学说上所谓的价金风险的负担，即债务人的债务陷于履行不能时，债权人的对待给付义务是否仍应履行的问题。
这种风险分配，从债务陷于履行不能的债务人的角度考察，实际上就是该债务人的履行利益的风险分。