计量经济学论文城镇居民家庭消费性支出分析.doc

1、 城镇居民家庭消费性支出分析【摘要】 随着中国经济的蓬勃发展，城镇居民的生活水平日益提高，对于城镇居民家庭消费性支出的分析也越来越得到重视。为了探究城镇居民家庭消费性支出的影响因素，本文集中了1991-2009年的相关数据，采用多元线性回归分析法，分析了城镇居民家庭可支配收入，消费者物价指数和国内生产总值，城镇居民恩格尔系数，城镇居民存款储蓄对城镇居民家庭消费性支的影响。最终确定了城镇居民家庭可支配收入和消费者物价指数两个重要解释变量对消费性支出的影响。【关键词】城镇居民家庭消费性支出 消费者物价指数 城镇居民家庭可支配收入 国内生产总值 一、引言（一）背景 随着改革开放的深入和市场经济的发展

2、,人民的生活水平得到了大大地提高。作为总需求中最主要的部分，消费的增长在GDP的增长中占了极大的比例。我国目前仍然面临消费需求不足问题,研究城镇居民消费性支出对经济增长有积极的影响, 同时可以更好的理解消费对我国经济增长的作用。由此，分析影响我国城镇居民消费性支出的多种因素各自的重要程度，将有助于我们认清当前中国经济发展的重要原因。（二） 文献综述 凯恩斯在就业利息和货币通论一书中提出：总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表示为：Ct=a + b +Yt式中C表示总消费,Y表示总收入，下标t表示时期；a、b为参数。参数b为边际消费倾向，其值介于0与1之间。凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入

3、来解释消费，被称为绝对收入假说。这一假说过于简单粗略,用于预测时误差较大，所以本文基于凯恩斯消费理论进行新的探究。二、数据收集与模型建立（一） 研究问题：研究影响影响我国城镇居民家庭消费性支出的因素（二） 变量选取：解释变量:城镇居民家庭可支配收入；：消费者物价指数；：国内生产总值；：城镇居民消费恩格尔系数；：城镇居民储蓄存款 被解释变量Y：城镇居民家庭消费性支出 样本容量：19 数据来源：中国统计年鉴2011 表一1991-2009年城镇居民家庭消费性支出影响因素 为了具体分析各要素对城镇居民家庭消费性支出影响的大小，我们可以用运用这些数据进行回归分析。Y表示城镇居民家庭消费性支出, X1表

4、示城镇居民家庭可支配收入,X2表示消费者物价指数, X3表示国内生产总值，Ui表示随机扰动项。采用的模型如下：Y = C + 1X1 + 2X2 + 3X3 + ui 利用EViews软件，输入等数据，采用这些数据对模型进行OLS回归，结果如图所示：Y = -222071.436189 + 25.1201128305*X1 - 614.875676391*X2 + 0.291749740644*X3 + 4488.32213831*X4 - 1.29122512798*X5t=（-3.776225）（5.069490）（-1.010783）（4.142160）（3.835335）（-4.698

5、112）=0.799922 =0.722969 DW=1.077236 F=10.39496由以上数据可以看出，对模型进行F检验。对应的原假设为：回归模型不显著。备选假设为：回归模型显著。通过图1的P值进行检验，由于F值为10.39496，F后的P值为0.000350，小于0.05，因而拒绝原假设，可以认为回归模型是显著的，即模型通过了F检验。但是系数的t检验不显著，而且系数的符号与预期相反，这表明可能存在严重的多重共线性。（三）多重共线性检验相关系数检验。在命令窗口中输入cor ，输出的相关系数矩阵，见表二：由相关系数可以看出，解释变量存在多重共线性。（四）修正多重共线性：逐步回归法采用逐步

6、回归的办法，去检验和解决多重共线性问题。分别做Y对各个解释变量的一元回归，结果如下：解释变量参数估计2.925740-64.134790.158418-1045.6720.152344t统计量2.658812-0.0741143.047439-1.1937902.3240000.2937060.0003230.3532900.0773470.2411040.252159-0.0584820.3152480.0230740.196464其中含有解释变量的回归方程中的值最大，以为基础，顺次加入其他变量逐步回归，如表四：变量、0.280786、0.323484、0.304636、0.275672经比

7、较，新加入的方程，其=0.323484，改进最大，予以保留，再加入其他变量进行逐步回归，结果如表五：变量、0.296015、0.284580、0.278788加入新变量、后，基本没有改进，说明、引起多重共线性，予以剔除。所以修整后多重共线性影响的回归结果如图：利用EViews软件，输入等数据，采用这些数据分别对模型进行OLS回归，的散点图：Y = -107045.053474 + 0.133690208106*X3 + 890.265162261*X2 + 1.19224603542*X1t=（-1.269814）（1.404514）（1.160228）（0.612933）=0.413346

8、DW=2.223294 F=3.522910三 模型的评价经济意义解释1、首先必须强调本模型的有限性，它不能囊括所有的解释变量，而且现实经济生活中存在诸多临时性状况，所以该模型必定存在不准确性，仅能做一般性预测。2、对于X1，在其他因素都不变的情况下，城镇居民家庭每人可支配收入增加1元，每人的消费性支出就增加1.19元，这与现实经济意义相符，也与凯恩斯消费理论相符。3、对于X2，在其他因素都不变情况下，消费者物价指数每提高1个百分点，城镇居民每人的消费性支出就减少890.26元，当物价水平提高，居民将会减少对奢侈品的购买，而对生活必需品的购买是不能减少的，所以消费性支出减少，而当物价水平下降，

9、居民将会增加对奢侈品的购买，消费性支出增加。这也说明奢侈品在人们日常消费品中所占比重增加，同时消费价格指数能从很大程度上反映一国的通货膨胀的程度。4、对于X3，在其他因素都不变情况下，国内生产总值每增加1元。城镇居民家庭消费性支出增加0.1337元。5、对于其他变量予以剔除。四、结论1、采用扩张的财政政策，减少税收，扩大政府对商品和劳务的购买以及转移支付，借此增加人们收入以刺激消费。2、稳定物价水平，模型虽然表明降低物价水平有利于增加居民消费性支出，但是这毕竟不是一个长久之策，而且物价水品的高低总有个相对之说，伴随着经济的发展，物价水平必然随之提高，所以政府需要做的是在一个相对的时间里，稳定物

10、价水平，保证经济秩序的正常，保证经济的正常发展，从而也就保证了居民消费性支出的稳定增长。3、由于我国目前实行的不是由市场资本供求关系所决定的市场利率，而是政府起主导作用的官定利率，因此国家可以更强有力地利用利率政策，并且国家对利息所得额征税的政策也直接影响了居民的储蓄收益，最终改变了人们的消费与储蓄的分配比例；4、建立完善的社会保证体系，现在有很多居民是有能力消费而不敢消费，他们担心的是什么，无非是疾病，失业，住房，教育等问题，他们往往把钱存入银行以备不测，所以可以用于消费的钱就减少了，政府应该建立健全完善的社会保障体系，让居民没有后顾之忧，从而可以大胆的去消费，这也必然会促进经济的增长。5、模型中需求与价格的反向关系，证实了我们最初的设想，即奢侈品在人们日常消费品中所占比重增加，同时消费价格指数能从很大程度上反映一国的通货膨胀的程度。