浙江省入境旅游对经济增长影响的实证研究[毕业论文].doc

1、2011届国际经济与贸易专业毕业论文（二一一 届）毕业论文题 目： 浙江省入境旅游对经济增长影响的实证研究 姓名： 学 院： 商学院 专业： 国际经济与贸易 班级： 学 号： 指导教师： 导师学科： 导师职称： 教 务 处 制 2011年5月20日I摘 要二战以后，伴随海、陆、空等运输工具的飞速发展，现代旅游经济也随之蓬勃发展，逐渐成为一个新兴的现代产业。根据世界旅游组织的统计，国际旅游业已成为国际服务贸易交易金额中比重最大的一块，为全球经济的发展做出了不可忽视的贡献，潜力不容忽视。中国拥有极其丰富的旅游资源，随着改革开放的深化，中国旅游服务贸易发展迅猛，成为中国服务贸易的重要组成部分，在中国

2、国民经济体系中起到举足轻重的作用。随着旅游产业规模的扩大，市场需求的多样化，入境旅游业的规模也随之增大，并且入境旅游与其上下游关联产业形成了相互促进的关系，因此发展入境旅游业能够起到刺激GDP增长、增加国民收入与外汇，带动经济增长的作用。浙江省作为中国旅游主要创汇省份之一，研究入境旅游对浙江省经济增长的影响也就显得尤为重要。为了客观正确的分析入境旅游对浙江省经济增长的影响，本文以入境旅游和经济增长的理论为基础，从浙江省入境旅游发展历程与发展现状入手，对浙江省入境旅游与经济增长进行协整关系与格兰因果检验，并结合检验结果建立相应的计量模型，对浙江省入境旅游对经济增长进行实证分析，并根据实证分析的结

3、果，提出对策建议。关键字：入境旅游，经济增长，实证分析ABSTRACTAfter World War II, with sea, land and air transport, such as the rapid development of modern flourish the tourism economy, gradually become a new and modern industry. According to the World Tourism Organization statistics, international tourism has become an inter

4、national trade transaction amount in the largest piece, has made important contributions to the development of the global economy, potential should not be overlooked.China has rich tourism resources, with the deepening of reform and opening up, Chinas rapid development in tourism service trade, beco

5、me an important component of Chinas service trade, played a pivotal role in the national economic system in China. With the expansion of the scale of the tourism industry, diversification of market demand, increases the size of entry tourism and inbound tourism industry associated with its downstrea

6、m forming a relationship of mutual promotion, development of tourism can play a stimulating immigration GDP growth, increasing the national income and foreign exchange, promote economic growth. Zhejiang Province as one of the tourist main earning provinces in China, study the effects of economic gro

7、wth in inbound tourism in Zhejiang Province also has become particularly important. To objective correct of analysis immigration tourism on Zhejiang Province economic growth of effect, this article to immigration tourism and economic growth of theory for Foundation, from Zhejiang Province immigratio

8、n tourism development course and development status start, on Zhejiang Province immigration tourism and economic growth for Association whole relationship and grid blue causal test, and combination test results established corresponding of measurement model, on Zhejiang Province immigration tourism

9、on economic growth for empirical analysis, and under empirical analysis of results, made countermeasures recommendations.KEY WORDS: International tourism; Economic growth; Empirical research目 录摘要Abstract引言 1一、文献回顾 1（一）相关界定1（二）国外文献综述2（三）国内文献综述3（四）入境旅游对经济增长影响的文献3二、浙江省入境旅游业发展及经济增长概况 5 （一）浙江省入境旅游现状5（二）浙

10、江省经济增长现状5三、浙江省入境旅游对经济增长的实证分析 6 （一）数据选取与变量处理 6 （二）数据平稳性检验 8 （三）协整检验 9 （五）格兰因果检验 9 （四）误差修正10四、结论与政策建议11（一）实验分析的结论11（二）政策建议11参考文献14附录17致谢18 引 言旅游是人们为了休闲、商务和其它目的，离开他们惯常的环境，到某些地方去及在某些地方停留，但连续停留时间不超过一年的活动。1自二战结束以来，世界经济进入了相对稳定的增长时期，海、陆、空交通条件的全方位改善，促进了旅游业的普及和大众化，使其成为人们文化生活的一个重要组成部分。随着改革开放的深入进行以及相关旅游政策的颁布实施，

11、在中国，旅游业已经成为带动经济发展的重要产业部门，被确定为中国国民经济的主要增长点之一。1978年接待入境旅游者1809万人次，到2009年则达到12647.59万人次,从世界第48位跃居到世界第三。旅游外汇收入由263亿美元上升到396.75亿美元2-3。经过20多年的高速发展，我国已挤身于世界旅游大国的行列。根据世界旅游组织的预测，2020年的中国将成为世界第一旅游接待国和第四大客源输出国，具有庞大的发展潜力。中国入境旅游发展的有利背景也为浙江省入境旅游的发展带来了契机。“十一五”以来，浙江省旅游业的实力明显增强，具体表现在产业规模的扩大、行业素质的提高、产业环境的优化，开放合作的理念也渐

12、入佳境，这些都为浙江省的入境旅游发展提供了良好的基础。浙江作为中国重要的旅游省份和旅游创汇地区，在全国国际旅游业的发展中也有着举足轻重的地位。因此研究入境旅游对浙江省经济增长的影响有助于相关机构更好的制定政策，从而实现良性循环，达到预期目标。本文在入境旅游及经济增长理论的基础上，分析了入境旅游对经济增长的影响，对浙江省入境旅游与经济增长的关系进行了检验界定，继而建立经济计量学模型，以浙江省的相关数据进行检验，并在此基础上提出发展浙江省入境旅游产业的相应对策，对浙江省加快发展入境旅游贸易，促进浙江省经济的增长具有重要的现实意义。一、文献回顾（一）相关界定经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一

13、个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。4经济增长一直是经济学领域中的重要问题之一，影响经济增长的因素有很多，大体上是从需求角度和从供求角度两方面考虑。绝大部分的实证研究表明，旅游服务贸易与经济增长间的关系具有关联度大、带动性强、乘数效应明显等特点。入境旅游5：指在中国境内停留时间不超过一年的外国人、华侨、港澳台同胞等海外游客，来我国观光、度假、探亲、访友、就医疗养、购物、参加会议或从事经济、文化、体育、宗教等活动的总称。入境国际旅游者人数5：指来中国参观、访问、旅行、探亲、访友、休养、考察、参加会议和从事经济、科技、文化、教育、宗教等活动的外国人、华侨、港澳同胞和台湾同胞的人数。但不包括

14、如使领馆、通讯社、企业办事处等外国在我国的常驻机构的工作人员，以及来我国常住的外国专家、留学生与在岸逗留的不过夜人员。国际旅游（外汇）收入5：对于国家来说，入境旅游的外国人、华侨、港澳同胞和台湾同胞在中国大陆旅游过程中发生的一切旅游支出就是入境旅游的外汇收入。（二）国外文献综述1对旅游经济的研究1955年，意大利经济学家特罗伊西率先发表了旅游及旅游收入的经济理论，开创了西方经济学界研究旅游经济效应的先河(林南枝、陶汉军，2000)6-8。70年代中后期，具有突出贡献的是英国学者B. Archer，19701982年间，通过对英国格温尼德（Gwyneedd）和爱丁堡的洛辛安地区（Lothian

15、region）的旅游收入作了调查，得出了旅游经济乘数效应的实践意义9-10。Crompton和Mckay（1994）认为“旅游乘数因子”测量的是旅游对经济直接或间接的影响及诱导效应，但由于未考虑到国民经济核算体系中宏观变量的相关性而导致测量结果的可信度受到了影响，从而得出这类研究存在方法论上缺陷的结论。美国经济学家W.列昂惕夫于1936年提出的一种经济分析方法“投入产出法”，其运用使对旅游的研究有了进一步的发展11。最早进行旅游投入产出研究的是美国经济学家FK哈姆斯顿(Hamston，1962)。Frechtling. Douglas C等（1999）运用投入产出分析方法度量了旅游者的花费对发

16、展整个区域经济的贡献12。 2对经济增长理论的研究作为古典学派的代表人物亚当斯密，在国富论中提出经济发展需要取决于各种因素，其中制度因素是最重要的。李嘉图在斯密的理论基础上，虽然仍忽视了不变资本的存在,但他还是注意到了促进利润的增加或经济的增长主要手段是提高劳动生产率,缩短必要劳动时间,降低工资。哈罗德和多马基于凯恩斯的“有效需求原理”建立的哈罗德多马经济增长模型，是当代增长经济学中第一个广为流行的经济增长模型。与之类似的模型还有英国的琼.罗宾逊（Jone.Robinson）、卡尔多（N.Nardor）和意大利的帕森奈蒂（L.Pasinetli）等人提出的剑桥模型；索洛（Solow，1956）

17、和斯旺（Swan，1956）构建的一个与哈罗德多马模型相比更为一般的经济增长模型。阿罗(1962)在被称为内生增长理论和技术进步模型的思想源头的一文中指出：经济增长的原因是因为学习过程和技术的“外部效应”。根据阿罗这一理论思想，在20世纪80年代，罗默、卢卡斯等人提出了“知识和人力资本是经济增长的发动机”这一说法。（三）国内文献综述我国旅游业虽然历史悠久，但其作为一个系统的产业出现和发展却是在改革开放以后。在中国，对旅游问题研究的历史并不长。中国国内旅游学术界第一次对旅游经济效应进行研究的是楚义芳（1992），在其旅游的空间经济分析一文中较为详细地引述了部分国家旅游经济效应的相关研究成果，为研

18、究国内旅游的经济贡献方面做出了可贵的贡献。随后，对旅游乘数理论进行介绍的是王洪滨(1993)、李天元(2000)、林南枝(2000)、陶汉军(2000)5-7等旅游学者，他们在各自发表的文章中对旅游乘数在旅游目的地经济中的作用做了相应的定量分析。国内最早介绍定量分析中国旅游经济效应专门理论研究的综述著作是：阎敏(1999)发表的旅游与经济发展水平之间的关系13以及李江帆和李美云(1999)发表的旅游产业与旅游增加值的计算14。而左冰(2000)7是首位运用旅游乘数模型对中国的旅游乘数进行测算的学者。到目前为止，这是国内对旅游乘数研究的主要成果。1998年旅游业被确定为国民经济新的增长点后，刘菲

19、（1998）在我国国内旅游业发展初探中、唐湘辉（1999）在培育新的消费热点 大力发展国内旅游中、朱中奇（1999）在扩大内需：国内旅游如何升温中15、周振东（1999）在发展国内旅游时扩大内需的重要手段中16等都阐述了目前国内旅游需求与国民经济的相关性。魏小安（1999）重新提出将旅游业确定为经济增长点，实现了理论意义上的突破17。尹世杰（1998)认为应该发展旅游消费，培育我国新的经济增长点；2003年又再一次强调旅游消费对于消费需求的拉动作用18。张吉林（1999）认为应从现代经济的角度阐明旅游业的经济特征，从需求的角度衡量旅游业对国民生产总值的促进作用19。张帆等（2001）在国内首次

20、科学的界定了旅游在经济社会发展中的地位和作用。张骁鸣，保继刚(2004)认为旅游乘数分析只反映出一种不对等和不完整的经济影响的现象。而一些发展中国家利用在数字上的旅游乘数分析来证明旅游发展对国家和地方的经济发展的带动作用20。2004年国家发改委课题组在测算各项旅游就业指标规模、估算旅游业对特殊人群就业的贡献、定量分析我国旅游就业及其地域特征的基础上，提出了旅游就业的增长点以及30条发展旅游业促进就业的政策建议。这是目前我国最为系统的旅游就业方面的研究成果21。（四）入境旅游对经济增长影响的文献评估一个产业对一国经济的价值一直都是比较棘手的问题。入境旅游因很难界定入境旅游业的服务范围，对于它的

21、价值估算难度大大增加。但在过去的几十年中，旅游业的发展对许多国家或地区的经济增长的作用越来越明显。因此，国外许多学者认为旅游对经济增长有着积极地影响22-23，如Balaguer和CantavellaJord（2002）的研究证明西班牙的经济发展对其入境旅游业的持续发展比较敏感，入境旅游发展的乘数效应显著24。ChiOk Oh（2005）的研究表明，韩国经济增长能够促进其入境旅游业的发展，但是入境旅游的发展并没有起到促进其经济增长的作用。ChiOk Oh认为，西班牙的入境旅游收入占GDP的百分比(59)比韩国要高得多是韩国入境旅游没能如西班牙的入境旅游一般促进本国的经济增长的原因之一25。目前

22、国内评价入境旅游对国民经济的影响，通常是用入境旅游收入占国内生产总值的百分比来衡量，但这种衡量方法使旅游业在我国经济发展中的地位和作用始终缺乏全面、科学、客观的量化分析。在我国国内相关研究中，吴国新(2003)采用定量分析法并结合实证分析，论证了旅游业发展对我国经济增长的拉动效应。庞丽等（2006）采用格兰杰因果关系对我国入境旅游和经济发展的区域差异进行了分析。研究结论表明，在东部地区，入境旅游对区域的经济增长产生显著影响，但全国和中西部地区的入境旅游和经济增长之间不存在显著因果关系26。柳思维和吴忠才(2007)在对19852005年间我国国内旅游和入境旅游发展与经济增长之间的关系进行实证研

23、究后，得出我国经济增长对国内旅游以及入境旅游对国内旅游存在拉动作用，但入境旅游发展在全国范围内对经济增长是否存在促进作用没有得到验证27。而就旅游业与地区经济发展的关系而言，林刚、龙雄彪(2000)通过测算认为旅游业是桂林市支柱产业的论断是正确的28；李志青(2001)对上海市旅游业的产出贡献和乘数效应做出了实证性的分析29；陈锡鹏（2003）应用经济计量学的理论方法，就入境旅游消费对第三产业的影响力进行了量化分析30；冯玮（2004）在研究湖北入境旅游市场时分析并得出了旅游外汇收入对经济增长具有促进作用的结论31；卢江勇等(2005)也在研究中得出了旅游收人增长是海南省经济增长的主要拉动因子

24、的结论32。张丽峰（2008）利用状态空间模型对中国入境旅游与经济增长关系研究后的结果表明：中国入境旅游与经济增长之间是变参数协整关系，即随时间不断变化的长期均衡关系33；肖绪信、骆高远（2009）为研究我国近10年入境旅游产业系统的各部门因素和旅游外汇收入之间的关联，采取了灰色系统理论中的关联度分析方法，并以此为依据指出了我国今后入境旅游产业机构调整的基本方向和发展的重心34。鉴于格兰因果检验是广泛用以检验时间序列之间因果关系的方法35，通过对中国东中西三大区域，31个省份的入境旅游和经济增长的关系进行格兰因果检验并分析,得出在区域层面上,只有少数区域支持入境旅游是区域GDP增长的原因,它们

25、是东部地区的北京、广东、上海、天津、福建、江苏、浙江、海南和广西;中部地区的黑龙江和湖南以及西部地区的云南和陕西36。这些地区入境旅游的增长是因为第三产业的增长,入境旅游的增长引起第三产业增长的加快,而第三产业增长的加快直接导致区域GDP的增长。二、浙江省入境旅游业发展及经济增长概况（一）浙江省入境旅游现状近几年，浙江省入境旅游产业整体上呈现快速发展的势头。主要体现在以下几个方面：1浙江省在入境旅游发展方面取得巨大的成就。2009年，浙江省接待入境旅游者570.6万人次，在全国排名第三，位于广东、江苏之后；旅游外汇收入32.24亿美元，仅次于广东、上海、北京、江苏，在全国排名第五。 2旅游景点

26、设施不断开发完善。到2000年全省已拥有11个国家级重点风景名胜区、42个省级风景名胜区及一大批市县风景名胜区，总面积达到4300平方公里，占全省陆地面积的4.3%。其中国家级风景名胜区数量居全国第一。近年来，浙江省用于旅游业的建设投资明显增加，形成了国家、集体、个人一起上，内资外资一起上的投资格局，走出了一条具有浙江特色的“政府主导、市场运行、社会参与”的发展新路子。 3传统旅游业不断发展，新兴旅游项目蓬勃兴起。近年来，浙江省结合了旅游资源的特点和不断变化的旅游需求，在发展传统旅游业的基础上大力支持休闲度假、商务会展、节庆活动等各种综合型旅游项目的开发，重点建设了一批具有鲜明特色的旅游度假区

27、，为人们休闲度假提供了好的去处。特别是近年来各种类型的节庆和会展旅游的蓬勃兴起，如杭州西湖博览会、宁波投资贸易洽谈会等，不仅促进了地方经济的发展，还多层面地展示了浙江特有的旅游资源，吸引了不同年龄段的国内外游客，成为了浙江省旅游产业发展的新亮点。浙江旅游资源丰富，作为经济大省，大力发展旅游产业的条件和环境已基本成熟。从总体上看，目前浙江省的旅游产业还处于初级发展阶段，与发达国家主要旅游城市中旅游产业的增加值占国内生产总值的比重大多已超过10%相比，不到5%的比例还远远不够；发达国家国内旅游收入中“吃、住、行”与“游、购、娱”基本上各占一半，浙江省旅游业中游、购、娱的比重仅为29.5%。由此可见

28、，浙江入境旅游市场仍有不足，但发展潜力巨大，前景颇好。（二）浙江省经济增长现状经过改革开放三十多年的发展，浙江省的经济取得了举世瞩目的成就：生产总值从1978年的124亿元到2009年的22990.35亿元，由全国第12位上升到第4位，仅次于广东、江苏、山东；人均生产总值从331元增加到44641元，由第16位上升到第4位，列上海、北京、天津之后；城镇居民人均可支配收入从332元增加到24611元，由第9位上升到第4位；农村居民人均纯收入从165元增加到10007元，成为中国首个农村人均收入超万元的省区。浙江以占全国1.1%的土地面积，3.8%的人口创造了占全国7.5%的经济总量，浙江经济发展

29、的经验已成为中国改革开放伟大探索的生动实践和经典范式。近五年来浙江的主要经济指标见表1：表1 近五年来浙江省主要经济指标指标20052006200720082009增长率年末从业人员（万人）3100.763172.383405.013486.533591.983.7%GDP（亿元）13417.6815718.4718753.7321462.6922990.3512.0%人均GDP（元）276613182537358421664464110.4%社会消费品零售总额（亿元）4645.855357.976271.327533.308622.2616.3%居民消费水平（元）95581112912762

30、14251157900.65%城镇居民人均可支配收入（元）16294182652057422727246118.9%农村居民人均纯收入（元）6660733582659258100077.9%数据来源：浙江省2010年统计年鉴相比全国其他省区，浙江经济已经走在前列，并形成了较强的发展优势。完成浙江“十一五”发展规划后，全省将基本实现全面小康社会目标。浙江省应加快转变过去粗放型的经济增长方式，全面提高经济发展的质量和效益。三、浙江省入境旅游对经济增长的实证分析（一）数据选取与变量处理浙江省入境旅游是否对经济增长产生显著的影响，需要验证入境旅游和经济增长之间是否存在相应的因果关系。格兰因果检验因为是

31、用以检验时间序列之间是否存在因果关系而被广泛使用的一类方法。44本文的样本区间为19832009年，首先对样本的时间序列进行平稳性和协整检验，然后，根据向量自回归理论构建回归模型（VAR），进行误差修正，并在此基础上用格兰因果检验法对三者之间的关系进行因果检验。考虑到数据的可得性和有效性，本文VAR模型以及协整模型的数据均取自19832009年间浙江统计年鉴和中国旅游统计年鉴中的有关数据，本文用GDP（Gross Domestic Product）、FEE（Foreign Exchange Earnings）、NFT(Number of Foreigner Tourists)表示经济增长（亿元

32、）、入境旅游创汇收入（万美元）、入境旅游人数（人），为了使GDP和旅游创汇收入单位一致，并消除价格波动因素以使不同年份的数据具有可比性，把旅游创汇收入（万美元）通过历年人民币汇率转化成人民币，由于数据的自然对数变换不影响协整关系，能使趋势线性化，并可以消除可能存在的异方差，因此本文对GDP、FEE和NFT进行了自然对数变换，变换后的变量用LGDP、LFEE和LNFT表示。如图所示：图1 19832009年入境旅游人数自然对数图从图1可以看到，浙江省入境旅游人数从19942009年总体迅速增长，同时具有一定的周期波动性。由波动的振幅来看，振幅的减弱表明浙江省旅游业在经历了大起大落后，入境旅游客流

33、量的稳定性在增强。峰位的增高反映了浙江省入境旅游增长的强度有所增加。图2 19832009年旅游创汇收入自然对数图入境旅游收入也是旅游统计的基本指标之一。从图2可以看出，浙江省入境旅游收入随时间的变化而迅速增长。对比图1、图2可得，入境旅游收入增长的变化趋势与入境旅游客流量增长的变化趋势基本一致，但图2上下起伏次数较少，这主要是由于创汇是一个动态指标，通货膨胀、汇率等因素都可以对其造成一些影响。从入境旅游创汇的变化趋势中可以看出浙江省入境旅游业的稳定性在不断增强。图3 19832009年浙江省GDP自然对数图 伴随中国改革开放，浙江省促进入境旅游业发展的政策的不断完善，从图3可以看出，浙江省G

34、DP在高速增长，且浙江省入境旅游人数和入境旅游创汇增长率的变化趋势与GDP增长率的变化趋势基本一致。也就是说，入境旅游业与浙江省经济发展程度相关。从上述时间序列的变化曲线图及分析可初步判断，上述三个序列均为非平稳时间序列。（二）数据平稳性检验时间序列分析中首先遇到的问题就是关于时间序列数据的平稳性问题37-38，它在宏观经济学、现代金融学等领域的理论和实践中有着广泛的应用。如果数据非平稳，则需要差分以达到平稳性的要求。具体的检验方法有：常用的DF检验39和ADF检验40。ADF是增广的DF检验，这种两种检验方法都是单边检验。若DF或ADF值大于临界值，则接受原假设，即时间序列是非平稳的，所建立

35、的时间序列模型是不可信的；反之，若DF或ADF值小于临界值，则拒绝原假设，即时间序列是平稳的，所建立的模型是可信的；Phillips-Perron检验不常用，一般用以判断时间序列是否服从单位根过程41。这三种检验均可以在Eviews软件中直接得到实现。本文采用ADF单位根的方法来检验变量LNFT、LFEE和LGDP，以及它们的一阶差分DLNFT、DLFEE和DLGDP序列的平稳性。利用Eviews软件，得出单位根检验结果如表2所示：表2 单位根检验结果变量ADF检验值滞后期1%临界值5%临界值10%临界值结论DLNFT-3.6012871-3.737853-2.992878-2.635542平

36、稳DLFEE-3.2303941-3.737853-2.991878-2.6385542平稳DLGDP-2.9655561-3.737853-2.991878-2.635542平稳由表2可知，在5%和10%的显著性水平下，检验统计量的值均小于临界值，是平稳的序列，由此可进一步检验变量间的协整关系。在进行检验前先要确定的是模型的最优滞后阶数，这里的滞后阶数根据无约束VAR模型的残差分析和AIC标准确定的。由于协整检验是向无约束VAR模型施加了向量协整约束后得到的VAR模型，因此协整检验选择的滞后阶数等于无约束VAR模型的最优滞后阶数减1。（三）协整检验在实际中，多数经济时间序列都是非平稳的，然而

37、在某些非平稳的经济时间序列中的某种时间序列却有可能是平稳的。协整概念是格兰杰于1981和1983年提出的，用来解释经济变量存在长期均衡关系的基础。以此概念为理论依据， Engle和Granger在1987年提出了协整理论42及其方法，为非平稳时间序列的建模提供了另一种途径。协整检验的方法有两类：一类是基于回归残差的协整检验；另一类是基于回归系数的协整检验，如Johansen协整检验43。根据无约束VAR模型，得出滞后阶数为3，则协整检验选择的滞后阶数为2，存在1个协整关系。利用Eviews软件得出协整方程为 LGDP=0.463756LFEE+0.560860LNFT （0.03245） （0

38、.01713） （1）方程（1）表明，经济增长与入境旅游创汇呈正均衡关系，旅游收入每增加1个百分点，经济就会增长0.46个百分点。入境旅游是关联度相当强的经济产业，带动了许多产业的发展，同时也表明，浙江省的旅游业发展水平不高，在经济中所占的比重还不是很高，与其他以旅游出名的城市国家相比还有很大的差距。入境旅游人数与经济增长呈正向均衡关系，这与浙江省经济实力不断增强，旅游宣传部门的大力推广息息相关。旅游人数每增加1个百分点，浙江经济就有0.56个百分点的增长。这表明只有将行、住、吃、游、购、娱等各个环节联为一体，通过产业关联带动，吸纳就业等功能，才能更好的利用入境旅游业推动和刺激着经济增长和社会

39、进步。（四）格兰因果检验协整检验的结果告诉我们变量之间是否存在长期的均衡关系，但是否构成因果关系还需进一步的验证。这就需要利用因果分析（Granger Causality Test）继续进行研究45。格兰因果关系对滞后阶数的选择很敏感，滞后阶数会影响到模型的样本容量和残差的平稳性，从而影响到结果的准确性。为了检验所选取的样本是否具有因果关系，分别选取滞后期1-4进行格兰因果检验，检验结果如表3所示。表3 格兰因果检验结果假设滞后期观察值F统计量概率LFEE不是LGDP的格兰杰原因1262.955700.09901LNFT不是LGDP的格兰杰原因3.529070.07304LFEE不是LGDP的

40、格兰杰原因2251.435820.26141LNFT不是LGDP的格兰杰原因1.810910.18931LFEE不是LGDP的格兰杰原因3240.301700.82373LNFT不是LGDP的格兰杰原因1.538150.24093LFEE不是LGDP的格兰杰原因4231.481650.26043LNFT不是LGDP的格兰杰原因1.368270.29460通过表3，我们可以看出：在10%的显著水平下，当滞后期为2、3、4时，检验结果均接受了LFE、LNFT不是LGDP的格兰杰原因的原假设，说明入境旅游人数、入境旅游收入与GDP之间无格兰因果关系，但在滞后期为1时，检验结果被拒绝，说明存在因果关系

41、，表明入境旅游业的发展是浙江省经济增长的积极因素。（五）误差修正模型克服虚假回归的一个方法就是用变量的差分变量建立回归模型。恩格尔和格兰杰与1987年又提出了误差修正模型(ECM)，实际上ECM是在协整情况下的特殊形式。因此它适用于具有协整的非平稳时间序列，其中的各参数也有其含义。可利用标准的T检验来对参数的显著度进行检验。通过协整检验说明LGDP、LFEE和LNFT之间存在长期或均衡关系。但在短期中有可能会偏离均衡，可建立包括误差修正项在内的误差修正模型来研究模型的短期情况。利用Eviews软件求出协整方程对应的误差修正模型，结果如下：LGDPt=0.339360LGDPt-1+0.0265

42、87LFEEt-1+0.109123LNFTt-1+0.068001(0.25287) (0.09058) (0.10792) (0.22444)3.27764 2.08637 0.70118 2.46625+0.006987LFEEt-2+0.071782LNFTt-2(0.06821) (0.09398)1.50842 0.52865 （2）从方程（2）中可以得出，滞后1期的入境旅游收入（对数）每增加一个单位，使得本期的GDP（对数）增加0.026587个单位，滞后2期的入境旅游收汇（对数）每增加一个单位，本期的GDP（对数）增加0.006987个单位，远弱于滞后1期对GDP（对数）的影响

43、，入境旅游人数对GDP的影响也是如此，滞后1期强于滞后2期，这也反映了入境旅游的即时性，旅游者越来越理性的消费心理。结合两者可以看出，我们既要加大力度改善旅游的基础设施，更要积极开发具有吸引力的特色旅游产品，促进旅游消费。四、结论与政策建议(一)实证分析的结论通过协整理论，分析了浙江省入境旅游人数、浙江省入境旅游创汇对浙江省GDP增长的协整关系。应用Eviews软件工具，分析了这三个时间序列数据的生成过程，最终得到以下的结论。1选取浙江省19832009年的名义GDP、入境旅游人数、入境旅游创汇（按各年的人民币对美元的汇率换算成人民币）作为样本，所构成的时间序列均为非平稳序列，这就从根本上说明直接对数据做回归分析不合理。但其一阶差分平稳，而且经济增长与入境旅游人数、入境旅游创汇间的线性组合平稳，说明这三者之间存在长期均衡关系。2从长期来看，入境旅游人数及入境旅游收入和浙江省GDP增长之间存在着较强的相关关系，尽管各自的时间序列是非稳定的，经济增长与入境旅游人数和入境旅游收入之间构成了长期均衡关系，但这种均衡是在误差修正的不断调整下维持的。入境旅游人数每增加一个单位，GDP就要增加0.56个单位，旅游收入每增加一个单位，GDP就要增加0.46个单位。短期来看，入境旅游