基于生态足迹理论的张家界旅游可持续发展评价定稿.doc

1、目 录 摘要1 关键词1 Abstract1 Key words11. 前言21.1 研究背景21.2 研究的意义21.3 国内外研究现状22. 生态足迹理论的相关概念32.1 生态足迹(EF)32.2 居民生态足迹(REF)32.3 旅游生态足迹(TEF)32.4 可转移生态足迹(CT)32.5 不可转移生态足迹(DT)42.6 旅游环境生态承载力(TEEC)42.7 生态赤字(ED)42.8 生态盈余(ES)43. 主要研究模型及计算43.1 生态足迹模型43.1.1 旅游生态足迹模型43.1.2 居民生态足迹模型73.2 生态足迹计算73.2.1 研究数据和资料来源73.2.2 旅游生态

2、足迹计算83.2.3 居民生态足迹计算113.3 生态承载力模型及计算123.4 旅游生态占用指数124. 研究结果分析134.1 研究结论134.2 存在问题134.3 解决措施135. 结语14参考文献14致谢15I基于生态足迹理论的张家界旅游可持续发展评价 摘 要：以张家界市旅游业现状为研究对象，阐述了生态足迹的基本原理，筛选出张家界旅游生态足迹评价的相关因子，构建了张家界旅游生态足迹评价的相关模型，并利用该旅游生态足迹评价模型，选择张家界市20082010年的旅游业现状，对张家界旅游业的可持续发展现状进行评价，验证了生态足迹理论对于区域旅游业可持续发展研究应用的可行性，指出了张家界市旅

3、游业可持续发展中存在的问题，针对性地提出了其解决措施。结果显示：张家界市现行旅游业发展具有相对可持续性的同时仍然存在诸多问题。关键词：生态足迹；居民生态足迹；旅游生态足迹；生态承载力；可持续发展；评价The assessment of sustainable development for tourism of ZhangJiaJie based on ecological footprint theoryAbstract：Tourism in Zhangjiajie as the research object, this paper expounds the present situati

4、on of ecological footprint, the basic principle of Zhangjiajie tourism ecological footprint evaluation were constructed, the factors related to the Zhangjiajie tourism ecological footprint evaluation related model, and using the tourism ecological footprint evaluation model, the choice of 2008-2010

5、Zhangjiajie status of Zhangjiajie tourism sustainable development of tourism, evaluate the status quo of verified for regional tourism ecological footprint theory research of sustainable development, points out the feasibility of application of the sustainable development of tourism industry in Zhan

6、gjiajie existing problems, and puts forward some its solution measures. The result shows: the current tourism development has relatively Zhangjiajie sustainability while still exist many problems. Keywords：ecological footprint；eco-resident footprint；eco-tourist footprint ecological carrying capacity

7、 ；sustainable development；assessment1 前言1.1 研究背景张家界市位于湖南省西北部，北与湖北省鹤峰县交界。总面积9518平方千米，总人口162.39万人（2010年）辖两区两县，即永定区（市区）、武陵源区（风景区）、慈利县和桑植县。张家界位于澧水中上游，属武陵山脉腹地，为中国最重要的旅游城市之一。1982年9月，张家界成为中国第一个国家森林公园，1988年8月，武陵源被列入国家第二批40处重点风景名胜区之内；1992年，由张家界国家森林公园、索溪峪风景区、天子山风景区三大景区构成的武陵源自然风景区被联合国教科文组织列入世界自然遗产名录。旅游是张家界立市之本

8、。自开发旅游以来，已打下了相当好的基础，旅游业的支柱地位已确定。然而在过去的旅游发展中，张家界市重开发轻保护，出现了一些掠夺性经营：如在风景区乱搭乱建现象严重，并且逐步挤占核心景区；武陵源各生活接待区的空气质量部分超过国家一级标准，大气中的SO2、总悬浮颗粒物都呈上升趋势，酸雨频率大达52%；生活污水的排放量不断增加，金鞭溪和索溪正遭受严重污染等等。各种迹象表明张家界旅游资源已遭到不同程度地破坏。这种破坏实质上已危害到了张家界旅游业的可持续发展。运用生态足迹理论来评价张家界旅游可持续发展便是在这一背景下诞生的。1.2 研究的意义本研究基于生态足迹理论对张家界的可持续发展作出评价分析，指出张家界

9、旅游业的发展现状、发展过程中存在的问题，提出解决问题的方案以及可持续发展策略。本研究侧重于通过生态足迹分析方法找出问题并探讨解决问题的策略，在资源利用、旅游业结构调整等方面给出建设性的建议，完善前人在这方面的研究，偿试应用生态足迹理论来评价张家界旅游业可持续发展，旨在为张家界旅游业的可持续发展和管理提供科学的依据，为张家界旅游资源的开发利用以及保护提供具体的指导方案，为发展旅游业带来的环境问题提供防治对策。1.3 国内外研究现状国外学者就生态足迹分析方法在旅游领域的应用始于对旅游要素的生态足迹分析。如：威克那格（wackernagel，2000）第一个对国际旅游业的生态足迹作了初步分析1；科林

10、亨特（Colin Hunter，2002）首先提出了旅游生态足迹的定义2；维多利亚（Cole Vicotria，2002）对喜马拉雅山附近的一个小村庄旅游生态足迹进行了研究3；格斯林等以非洲塞舌尔为例，构建了旅游目的地生态足迹计算模式，并对该国2000年旅游业的生态足迹计算进行了实证分析4。在我国，近两年开始有几位生态学者借用生态足迹较为成熟的理论和方法对旅游生态足迹进行了初步研究，将生态足迹分析法引入旅游可持续发展研究领域中。如：席建超等（2004）首次就生态足迹在旅游领域的应用做了尝试，他们在分析旅游消费生态占用基本构成的基础上，提出了旅游消费生态占用的计量模型，并以北京市海外旅游者为例，

11、对旅游消费生态占用作了初步的探讨，结果表明：旅游消费生态占用构成中，“行”的能量生态占用在旅游总消费生态占用中绝对主导地位，约占98%，而“吃”、“住”的能量生态占用约2%5；章锦河、张捷（2004）认为，生物生产性土地根据生产力大小的差异可划分为化石能源地、可耕地、草地、林地、建成地和水域等6大基本类型6。根据旅游生态消费的特点，旅游生态足迹计算主要由旅游交通、旅游住宿、旅游餐饮、旅游购物、休闲娱乐和游览观光6部分组成，并根据娱乐构成的要素，分别提出了餐饮、住宿、交通、游览、购物、娱乐生态足迹分析6个子模型，旅游生态足迹即为该6个子模型计算结果的总和，进而对2002年黄山市旅游生态足迹进行了

12、实证分析；李华（2004）在对自然保护区旅游开发的特殊性和生态足迹理论分析的基础上，根据生态足迹理论体系中的概念和模型方法，构建了保护区旅游潜力评价体系，并且融入了经济、社会等综合指标因子7。2 生态足迹理论的相关概念2.1 生态足迹(EF)“生态足迹”8最早是由加拿大生态经济学家威廉瑞斯提出，其定义是：任何已知人口的生态足迹是生产这些人口所消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生物生产土地的总面积和水资源量。2.2 居民生态足迹(REF) “居民生态足迹”又称为本底生态足迹，即当地居民生存和发展所需要的生态生产性土地面积。2.3 旅游生态足迹(TEF)旅游生态足迹是指在一定时

13、空范围内，与旅游有关的各种资源消耗和废弃物吸收所必需的生物生产土地面积和水资源量，即把旅游活动过程中旅游者的生态消耗用形象的土地面积进行表述。2.4 可转移生态足迹(CT)可以通过贸易达到环境压力转嫁的目的，这部分生态足迹称之为可转移生态足迹。2.5 不可转移生态足迹(DT)不可以通过贸易转移，必须由本区域承受的旅游生态足迹称之为不可转移生态足迹。2.6 旅游环境生态承载力(TEEC)旅游环境生态承载力即旅游目的地的生态容量，是指在不破坏有关生态系统生产力和结构功能完整性的前提下，可持续的最大提供给人类的生态生产性土地面积的总和，即旅游生态承载力可以理解为是一定自然，社会条件下的生态足迹极大值

14、。2.7 生态赤字(ED)一定地域(如国家或地区)的人口的生态足迹超过了该地域空间的生物供给能力，表示现存的自然资本不足以支持当地人口消费和生产的状况。其大小等于生态承载力减去生态足迹的差数。生态赤字表明该地区的人类负荷超过了其生态容量。2.8 生态盈余(ES)一个区域的资源消耗小于其从当地可获得资源的差值部分。用生态足迹来衡量时，指该区域的生态承载力超出其生态足迹的部分。3 主要研究模型及计算93.1 生态足迹模型3.1.1 旅游生态足迹模型旅游生态足迹的计算按照使用数据的不同，可分为综合法和成分法两种。本研究采用的是成分法10，由餐饮、住宿、交通、游览、购物、娱乐、旅游用水、旅游固态废弃物

15、8个评价因子组成。评价模型为：式中：为旅游生态足迹；为人均旅游生态足迹；为旅游地日平均游客数；为i种消费商品的世界平均生产能力；为i种商品的人均消费量；为生产均衡因子。为相应的人均旅游生态足迹，其计算公式为：餐饮评价因子模型。餐饮子系统计算游客在旅游区停留期间所消耗的粮食、肉类、蔬菜、水果等生物资源以及提供餐饮服务的能源消耗所对应的化石能源土地面积，餐饮子系统所对应的生物生产性土地包括耕地、草地、水域、林地等等。餐饮设施建成地面积仅计算各类社会餐馆的面积，不包括旅游住宿设施内所提供的餐饮服务。游客食物消费量、能源消耗量取当地统计年鉴的当地居民人均日生活食物消耗量和能源消耗量。旅游餐饮生态足迹评

16、价模型为： 式中： N为旅游者人次数；D为旅游者平均旅游天数；为游客人均每日消费第i种食物的消费量；为与第i种食物相对应的生物生产性土地的年平均生产力；为旅游者平均每天餐饮消耗能量；r为世界上单位化石燃料生产面积的平均发热量。 住宿评价因子模型。住宿子系统分为游客在旅游区住宿期间所占用的宾馆、客栈、餐馆等建筑用地面积以及住宿期间所消耗的能源,主要包括供热、制冷、空调、照明、电视、上网、洗涤等能源消耗,住宿子系统所对应的生物生产性土地包括水域、化石燃料土地、建筑用地等。结合张家界市实际情况,这里进行计算的能源主要包括电力、煤气和空调。旅游住宿生态足迹评价模型为:式中：为旅游住宿设施占地面积；N为

17、旅游设施拥有的床位数；K为旅游设施的年平均客房出租率；C为住宿设施每个床位的能源消耗量；r为世界上单位化石燃料生产面积的平均发热量。交通评价因子模型。交通子系统包括游客从常住地到旅游目的地往返，以及在各旅游目的地内旅行所需的能源消耗与旅游交通设施的占用，所对应的生物生产性土地包括化石燃料土地和建筑用地等。旅游交通设施占用的建成地计算主要包括游客所需的机场、火车站、汽车站、轮船码头、铁路、公路、停车场、风景区索道站口、桥梁、隧道等占用地。能源消耗计算包括游客乘坐飞机、火车、轮船、出租车、索道、景区电瓶车等，能源消耗量是游客“旅行距离”与其所选择的各种交通工具的人均单位距离能源消耗的乘积，由于游客

18、来源比较分散,旅行距离的处理以游客所在省会城市为出发地来进行。能源足迹是将能源消费量转化为化石燃料生产土地面积，转化标准系数采用世界上单位化石燃料生产土地面积的平均发热量。旅游交通生态足迹评价模型为: 式中：为旅游区第i种交通设施的面积；为第i种交通设施的游客使用率;为选择第j种交通工具的游客数；为旅游区内选择第j种交通工具游客的平均旅行距离；为第j种交通工具的人均单位距离能源消耗量；r为世界上单位化石燃料生产面积的平均发热量。游览评价因子模型。游览子系统包括游客在旅游区停留期间主要游览的旅游景区(点)的面积及能源消耗,测算包括各类景区(点)内的游览步道、公路、观景空间的建成地的面积总和,而非

19、景区(点)的实际占地面积,所对应的生物生产性土地包括耕地、草地、水域、林地和建筑用地等。游览旅游生态足迹评价模型为: 式中：为第i个旅游景区(点)游览步道的建成地面积；为第i个旅游景区(点)内公路的建成地面积；Vi为第i个旅游景区(点)观景空间的建成地面积。购物评价因子模型。购物子系统包括游客在旅游区停留期间购买旅游商品对应的生物资源、工业产品、能源等消耗,所对应的生物生产性土地包括耕地、草地、水域、林地和化石燃料用地等。由于不同的旅游目的地所提供的主要旅游商品类型不同,且不同类型的旅游商品对应的生物生产性用地的类型也不同,因此为了克服旅游者购物消费各类实物量相关资料获取的困难以及计算过于繁琐

20、引起的误差增大,假定旅游者的购物消费支出全部用于购买当地几种主要的旅游商品,再根据当地该类旅游商品的平均价格获得旅游商品实物消费量。因此在张家界购物的旅游生态足迹计算中选取葛根粉、蕨根粉、岩耳、杜仲茶、野生猕猴桃等产品作为主要购物商品。旅游购物生态足迹评价模型为: 式中：为第i种旅游商品的消费量；为第i种旅游商品的年平均生产力。娱乐评价因子模型。娱乐子系统包括为游客提供休闲娱乐设施的建成地及其能源消耗,所对应的生物生产性土地包括建筑用地、草地、水域、林地和化石燃料用地等。由于游客室内休闲娱乐设施(如歌舞厅、游泳池、棋牌室、网球场、健身房、保龄球馆等)往往附属于住宿与餐饮设施内,故这部分建成地面

21、积不计。室外大型的休闲娱乐场所如主题公园、高尔夫球场等则按实际占地面积计算为建成地面积。休闲娱乐活动中的能源消耗相对较少，可以忽略不计。娱乐旅游生态足迹评价模型为： 式中：为第i类游客户外休闲娱乐设施的建成地面积。用水评价因子模型。旅游用水生态足迹主要考虑：用水量所换算的集水区面积, 净化与运输过程中的耗能。旅游用水生态足迹计算公式为：式中：N为旅游者人数,D为旅游者停留天数,为旅游者每日用水量,TR为水资源产量(按旅游目的地平均水资源产量计),为单位用水耗能,为单位污水耗能,r为单位化石燃料的平均生产面积。 固体废弃物评价因子模型。固体废弃物生态足迹主要考虑：其一,填埋所需占用的土地面积,通

22、常是耕地；其二,垃圾废物经细菌作用产生垃圾瓦斯所需要的林地吸收面积11。由于填埋处理的垃圾可以再利用产生能量,因此垃圾处理过程中所需能源不再考虑。旅游废弃物生态足迹计算公式为：式中：为平均单位面积林地可吸收的的量,Q为垃圾产生量,为 单位量的垃圾有机碳的比例,W为有机碳的当量系数,S为垃圾填埋占用耕地面积。3.1.2 居民生态足迹模型居民生态足迹的计算与旅游生态足迹的计算一样采用成分法。由于农村居民和城镇居民消费水平不同，因此将农村居民和城镇居民分开计算。居民生态足迹的计算数据来源于城乡居民抽样调查资料。主要消费项包括食物、衣着、生活用品、生活用能、水资源和生活污染物。居民生态足迹模型为：式中

23、，为旅游地本底生态足迹；为旅游地常住人口数；为旅游地常住人口的平均生态足迹；n为消费商品的类型；为i种消费商品的世界平均生产能力；为i种商品的人均消费量；为生产均衡因子。3.2 生态足迹计算3.2.1 研究数据来源研究所需要的数据主要包括：（1）基础数据。包括张家界的旅游交通、住宿、餐饮、娱乐、游览、购物等设施总量及构成、能源消耗总量及构成，当地居民人均年生活消费食品类型、数量，各类生物生产性土地的当地当年生产力水平，游客总量及其消费总支出等。数据主要来源于张家界市统计年鉴。（2）调查数据。包括各类旅游交通、住宿、餐饮、娱乐、游览、购物等设施的面积，各类旅游设施的使用率，游客构成，游客平均旅游

24、天数等，调查对象包括游客与当地各类旅游企事业单位。（3）标准数据。包括各种交通工具的单位平均距离的能源消耗量12，世界单位化石燃料生产性土地面积的平均发热量，停车场面积、星级酒店的客房和床位面积13，均衡因子、产量因子等。3.2.2 旅游生态足迹计算餐饮评价因子计算2010年，张家界市接待游客2404.82万人次；游客平均旅游天数为2.25天；旅游者平均每天餐饮消耗能量为6500千焦耳。表1 餐饮评价因子数据及计算结果统计表Table 1 catering evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 粮食 蔬菜 水果 肉类 合计

25、C/kg/cap 0.201 0.334 0.206 0.037P/kg/hm2 2744 18000 18000 74生态足迹/hm2 37082.324人均生态足迹/hm2 0.001542注：C表示人均消费量，P表示对应的生物生产性土地的年平均生产力住宿评价因子计算住宿设施每个床位的能源消耗量为3kwh。表2 住宿评价因子数据及计算结果统计表Table 2 accommodation evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 二星级酒店 三星级酒店 四星级酒店 合计/m2 100 300 500N/个 2152 1590

26、 900 K/% 74 72 67生态足迹/hm2 17410.897人均生态足迹/hm2 0.000724注：表示设施占地面积，N表示床位数，K表示年平均客房出租率交通评价因子计算表3 交通评价因子数据及计算结果统计表Table 3 traffic evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 飞机 火车 景区电瓶车 出租车 合计S/10-6hm2/人km 126.7 0.06 3.4 3.4R/% 14 77 36 43N/万人 2.68 33.1246.63 10.83D/km 2139 1726 183 765 C/J/c

27、apkm 0.0020 0.000381 0.00091 0.00091生态足迹/hm2 441693.29人均生态足迹/hm2 0.018367注：S表示设施的人均占地面积， R表示游客使用率，N表示游客数，D表示平均旅行距离，C表示人均单位距离能源消耗量游览评价因子计算 杨家界总面积34km2，袁家界面积约12km2，天子山景区总面积67km2，环山游览线有45km，游览道宽度为1.5m，公路宽6m。表4 游览评价因子数据及计算结果统计表Table 4 visit evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 天子山风景区 杨

28、家界风景区 袁家界风景区 合计P/m2 24000 2179 4298 H/m2 348000 3750 62328 V/km2 0.67 4.25 0.8 生态足迹/hm2 745.4942人均生态足迹/hm2 0.000031注：P表示游览步道的建成地面积，H表示公路的建成地面积，V表示观景空间的建成地面积购物评价因子计算表5 购物评价因子数据及计算结果统计表Table 5 shopping evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 葛根粉 蕨根粉 岩耳 杜仲茶 野生猕猴桃 合计G/kg/人 0.85 0.78 0.73

29、1.23 1.36H/kg/hm2 3500 2800 2500 3200 54000生态足迹/hm2 408.8194人均生态足迹/hm2 0.000017注：G表示消费量，H表示年平均生产力娱乐评价因子计算表6 娱乐评价因子数据及计算结果统计表Table 6 entertainment evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 森林公园 高尔夫球场 合计S/km2 12 0.67 生态足迹/hm2 456.9158人均生态足迹/hm2 0.000019注：S表示建成地面积用水评价因子计算旅游用水消费量以中国旅游者基本消费量

30、14为依据，张家界游客每人每日用水量0.56m3。旅游者人数为2404.82万人次,旅游者人均停留天数为2.25天。水资源产量为44.7009万m3/hm2。由公式计算得：旅游用水生态足迹为384.7712 hm2；人均旅游用水生态足迹为0.000016 hm2。固体废弃物评价因子计算根据调查，张家界旅游者每天垃圾产生量为0.0005t。平均单位面积林地可吸收的CO2的量为5.2thm-2a-1,单位量的垃圾有机碳的比例为30%15,有机碳的CO2当量系数为2.89(数据来源于IPCC相关指导手册)。由公式计算得：旅游固体废弃物生态足迹为9907.8584hm2；人均旅游固体废弃物生态足迹为0

31、.000412hm2。表7 张家界市2010年人均旅游生态足迹（hm2）Table 7 The 2010 tour Zhangjiajie per capita ecological footprint（hm2）项目餐饮住宿交通游览购物娱乐用水固废总计生态足迹10-5/hm2154.2724183673117191641221128比例/%7.29843.426786.9320.14670.080460.08990.07571.94061003.2.3 居民生态足迹计算根据调查数据可知：张家界市常住人口数为162.39万；消费商品的类型数为3。居民生态足迹的计算结果如表8所示。表8 2010年

32、居民生态足迹评价因子数据及计算结果统计表Table 8 2010 residents ecological footprint evaluation factors data and calculated results TAB评价因子 食物 衣着 生活用能 合计P 907 900.5 4479.89 C 22.3 2.067 82.2 r 2.82 2.82 1.14 生态足迹 0.5417 0.0065 0.0368 0.585注：P为消费商品的世界平均生产能力,C为商品的人均消费量, r为生产均衡因子表9 张家界2008-2010年居民年生态足迹（hm2）Table 9 Zhangjia

33、jie in 2008-2010 residents ecological footprint（hm2）土地类型200820092010CTDTCTDTCTDT耕地510612115489852095213151145315621535652林地32579646887348086114643721577831草地1935010104220291956382137485942水域609342227486348085662541化石能源地451278463586475668建筑用地108101123312485总面积861851176913889681519005159336592120119注：

34、CT表示可转移生态足迹，DT表示不可转移生态足迹3.3 生态承载力模型及计算根据生态足迹理论，要实现经济、环境的可持续发展，当地的生态足迹供给必须大于生态足迹的需求，否则将意味着生态赤字和对环境进行过度开发，亦即：基于这一论断，结合上述计算分析，整理后得到旅游环境生态承载力N的评估模型为：即旅游地的旅游环境生态承载力等于当地生态足迹供给减去本底生态足迹后，所形成的有效供给与旅游者平均生态足迹的商。表10 张家界市2010年人均旅游生态承载力Table 10 Zhangjiajie tourism ecological carrying capacity per capita in 2010 类

35、型 总面积/ 均衡因子 产量因子 人均旅游生态承载力/hm2 耕地 21637.87 2.8 1.92 0.0289315703923林地 763.18 1.1 0.91 0.0000326574029草地 1863.54 0.5 0.39 0.0000289475361水域 141.62 0.2 1.00 0.0001973985031建筑用地 1768.43 2.8 1.66 0.0158436052618化石燃料用地 74.36 1.1 0 0.0000031869421合计 0.045037减去12%的生物多样性保护面积 0.039632563.4 旅游生态占用指数区域旅游业可持续发展

36、程度要根据生态占用指数来确定16。所谓生态占用指数（EOI）就是人均旅游生态足迹与人均旅游生态承载力的比值。采用与国际公认的生态环境质量非常好且旅游业较发达的国家作比较的方法,相对说明旅游生态占用指数与旅游可持续发展的关系,从而判断区域旅游可持续状况,并能与国际公认的这些国家进行对比分析。根据wackernagel计算的1977年国家生态足迹，1977年生态资源及旅游业都相对较为发达的典型国家，其生态占用指数平均值为45.58%（表11）。2010年，张家界旅游生态占用率EOI=0.020710.03963256=0.52，比9国平均值略高，说明张家界旅游的可持续发展程度并不是很高。表11 1

37、977年世界典型国家生态占用指数Table 11 1977 world typical national ecological footprint index 国家 生态足迹 生态承载力 生态占用指数（%）巴西 3.8 9.1 41.75 芬兰 2.4 5.0 48.00冰岛 6.4 9.8 65.31秘鲁 8.2 26.8 30.60 新西兰 1.4 2.7 51.85 澳大利亚 10 16.3 61.35哥伦比亚 7.4 12.6 58.73 印度尼西亚 6.6 21.8 30.27均值 1.7 7.6 45.58张家界市 52.004 研究分析结果4.1 研究结论根据旅游生态足迹和旅游生

38、态承载力的计算结果来看，2010年张家界的人均旅游生态足迹为0.02071hm2，而人均旅游生态承载力为0.03963256hm2，人均旅游生态足迹小于人均旅游生态承载力，因此张家界的旅游发展具有一定的生态盈余，其旅游发展处于一种可持续发展的状态下，旅游活动对旅游生态环境的压力在旅游生态环境承载力范围之内，旅游生态环境维持在较好的状态，旅游生态系统是安全的。4.2 存在问题张家界2010年可转移生态足迹为93227hm2，不可转移生态足迹为211456hm2，在不可转移生态足迹中，化石能源占用的比例最大，其次是耕地。2010年，张家界旅游不可转移生态足迹是旅游可转移生态足迹的2.27倍，说明旅游活动给旅游目的地带来的环境压力大部分是不可转移的。张家界旅游不可转移生态足迹主要由住宿和购物组成，要降低旅游活动对当地的生态影响，要着重从住宿、购物这两方面着手。4.3 解决措施调整张家界的能源消费结构，提倡以电力为主，这样有利于减少张家界旅游能源消耗。增加土地类型，利用多样化减少旅游购物品的耕地消耗，提高对林地资源的利用。注意旅游生态环