环境监测与评价综合设计报告书(环境工程).rtf

1、1 环境监测与评价综合设计报告书 环境监测与评价综合设计报告书摘要：摘要：该报告书对一个虚拟的拟建污染源对重庆大学 A B C 区校园环境空气质量的影响进行评价。虚拟污染源位于三个校区的上“康乐货运“方向，即 A 区校园北偏东北的位置。为了能较为准确地对校园的环境状况进行评价，按照功能区划分的要求，在合理进行取舍后将全部校园划分为 5 个主要的监测点：A 区监测点 1、2，B 区监测点 1、2，C 区监测点 1。五个评价点能代表性地显示整个校园环境的现状。根据目前我们的监测能力以及实验室现状，我们确定的评价因子是TSP、SO2以及 NO2。根据已经进行的对校园环境概况调查和环境监测的现状值，结

2、合该污染源对校园环境影响的预测值来得到其影响值，并最终依据这个影响值和标准值进行对比，进行影响预测评价，最终得到该污染源对重庆大学 ABC 校园现有环境影响及可能带来的环境影响情况，判断该虚拟的污染源是否可建，并制定出消除或减轻负面影响的措施。关键词：关键词：环境监测、影响识别、影响评价。21 总论1 总论1.1 目的1.1 目的通过对拟建项目污染因素及治理措施的分析，确定拟建项目主要污染物产生量，确定工程应采取的环保措施。在对环境现状进行监测和污染源调查的基础上，预测拟建项目投产后的对重庆大学 ABC 三校区校园大气环境影响程度，提出污染物总量控制措施及减轻或防治污染的建议，为拟建项目环保设

3、施的设计和环境保护管理部门决策提供依据。培养学生综合运用所学的基本知识，理论和技能，独立完成工程项目环境影响评价的工作能力，使学生对环境监测与评价的流程有一个大概的了解。通过评价，了解环境影响（预测）评价的目的；了解和熟悉环境影响（预测）评价的一般原则、步骤、和方法；了解环境影响（预测）报告书的编制内容和方法，以便在以后的学习和工作中，能够更好的运用一些环评的知识。1.2 评价依据标准及参考资料1.2.1 评价依据标准1、环境空气质量标准（GB3095-1996）2、锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2001）3、大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）4.环境影响评价技术导则

4、大气环境（HJ/T2.293）5、SO2测定方法：甲醛吸收盐酸副玫瑰苯胺分光光度法（GB/T1526294）6、NO2测定方法：Saltzman 法（GB/T154351995）7、大气中总悬浮颗粒 TSP 的测定：重量法（GB/T154321995）8、相关法律法规：中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、中华人民共和国大气污染防治法等。1.2.2 参考资料1、区域环境监测与环境评价指示书（自编）吉方英林庆编，重庆大学出版社，2002 年2、环境监测（第三版），主编：奚旦立、孙裕生、刘秀英，高教出版社，2004年。1.3 评价标准3根据重庆市政府 2009 年 5 月 6 日

5、发布的重庆市环境空气质量功能区划分规定，沙坪坝区所辖城镇和农村（不含辖区内一类功能区），属于大气环境二类功能分区，适用二级环境空气质量标准。因此该虚拟的拟建污染源适用二级环境空气质量标准。1.4 评价等级及评价范围1.4.1 评价等级按虚拟污染源主要污染物排放量（以等标排放量 Pi(m3/h)衡量）和周围地形复杂程度，将评价工作分级。等标排放量计算表格见表 1-1。表 1-1 等标排放量计算表名称污染物污染源强(g/s)浓度(mg/m3)污染物排放量(t/h)二级标准小时平均(mg/m3)等标排放量(m3/h)污染源特性NO20.1731206.22810-40.242.595106SO20.

6、433751.54810-30.503.096106锅炉房TSP0.0117.53.9610-50.301.32105点源等标排放量 Pi(m3/h)1000C0.9242790.8851570.1771540.232123010001000D0.9294180.8887230.1107260.146669010001000E0.9208180.8968640.08640010.10194701000100011xyF0.9294180.8887230.05536340.0733348010001000表 6-2 垂直扩散参数幂函数表达式参数（取样时间 0.5h）扩散参数稳定度等级22下风距离

7、/mB0.9644351.093560.1271900.05702510500 500C0.9175950.106803 0D0.8262120.6320230.1046340.4001670100010001000022xzE0.7883700.5651880.09275290.4333840100010001000025F0.7844000.5259690.06207650.37001501000100010000说明：对平原地区农村及城市远郊区，A、B、C 级稳定度直接由表 6-1，表 6-2 查算，D、E、F 级稳定度则需向不稳定方向提半级后由表 6-1，表 6-2 查算；对工业区或城

8、区中的点源，A、B 不提级，C 级提到 B 级，D，E，F 级向不稳定方向提一级,再按表表 6-1，表 6-2 查算。导则中推荐的扩散参数取样时间为 0.5 小时，在计算 1 小时平均浓度或日平均浓度时，铅直方向扩散参数 z不变，横向扩散参数及稀释系数按下式计算：qyy)(1212式中：y2、y1对应取样时间为 2、1时的横向扩散参数，m；q时间稀释指数，根据表 6-3 确定：表 6-3 时间稀释指数取值适用时间范围（小时）时间稀释指数 q 值1T1000.30.5T10.2kknzezeHnhHnh222222exp22expF式中：eH排气筒有效高度，m。h上部逆温层或稳定底层的高度，即混

9、合层高度，m；混合层高度 h 采用环境影响评价导则给出的简式进行计算：当稳定度为 A、B、C、D 时：fuahs10当稳定度为 E、F 时：fubhs10式中，地转参数sin2f；地转角速度，7.2910-5rad/s；地理纬度，deg。重庆纬度在 28103213之间，26本设计取为 30。表 6-4 重庆地区sa和sb值地区asbsABCDEF重庆0.0730.0480.0310.0221.66 0.70 通常取 n=-44 计算结果就能达到足够的精度。本设计取取 n=-44。因为本评价为三级评价，也可直接取 F=2exp(-He2/2z2)(2)小风和静风属于不利气象条件，对敏感区或关心

10、点易造成严重污染，可酌情按一次取样或日均值计算。小风或静风状态下的点源扩散模式是按烟团模式来考虑的：假想在静风状态下烟流不能形成，把排气筒的烟气想象成一个个的烟团，按扩散统计理论，不光在 y 轴、z 轴方向有扩散而且在 x 轴上也有扩散，因此导出无限三维高斯烟团扩散公式。小风(1.5m/sU100.5m/s)和静风(U100.5m/s)时的点源扩散模式如下：以排气筒地面位置为原点，平均风向为 X 轴，地面任意一点（x，y）小于 24小时取样时间的浓度 CL（mg/m3）建议按下式计算：GrQyxCL2022/322,2202201222eHrryx ssees2/r2u-2201221G st

11、dtes2/22101rUXS 式中：),(YXCL评价点(X,Y)处污染物浓度值，3/mg m；Q污染物排放量，mg/s；s为正态概率积分值，可由数学手册查得；2701r、02r静、小风时水平、垂直扩散参数的回归系数，见表 6-5。表 6-5 小风、静风扩散参数的系数0102稳定度U10U100.5m/sU10U100.5m/sBCDEF0.760.550.470.440.440.560.350.270.240.240.470.210.120.070.050.470.210.120.070.05(3)风廓线指数在距离地面 400 米以内，风速随高度的变化基本符合幂指数规律，即UZ=U10（Z

12、/10）P 式中：UZ-高度 Z 米的平均风速，m/s；U10-地面 10 米高处的风速，m/s；P-指数，各测点拟合所得风廓线指数(P)，本次评价按导则HJ/T2.3-93 中 7.5 节推荐方法确定 P 指数，评价区域属丘陵山区的城乡混合区，按城市取值，见表 6-5。表 6-6 风廓线指数表稳定度ACDE、FP 值0.280.370.42(4)抬升高度公式avhTTQQ/55.353aSTtThQ烟气热释放率，KJ/s；ST烟气温度，K；Ta环境平均温度，K；vQ实际排烟量，m3/s。当烟气热释放率hQ2100KJ/s，且T35K 时：28有风时(U1m/s)：1021HznsnhUHQn

13、式中：zU烟气出口处的环境风速，m/s；sH烟囱几何高度，m；0n烟气热状态及地表热状况系数；1n烟气热释放指数；2n烟囱高度指数。hQ2100KJ/s 或T21000城区及近郊区1.3033/52/5农村或城市远郊区0.3323/52/52100U100.5m/s 时，烟气热力抬高度为：8/34/10098.0/50.5HzahddTQ式中：zaddT/环境温度变化率，K/s，本设计取值为 0.01K/s。6.2.2 评价点确定6.2.2 评价点确定为了能较为准确地对校园的环境状况进行评价，监测点和评价点要具有代表性，按照功能区划分的要求，在合理进行取舍后将校园划分为两个主要的功能区即生活区

14、和教学区。在每个功能区域选择一个具有代表性的、合理的评价点，五29个评价点能代表性地显示整个校园环境的现状。监测布点如下：1#监测点（教学区）；2#监测点（居民生活区）；3#监测点（生活区）；4#监测点（学生生活区）；5#监测点（教学区）。具体监测布置点详见附图（1）。6.2.3 影响预测6.2.3 影响预测将评价因子按点源模式预测，采用点源扩散模式进行合理分析，公式见 6.2.1 预测方法的选择。(1)基本参数的确定高度 20 米的平均风速计算见表 6-8。表 6-8 风速转换表U10(m/s)稳定度指数U20(m/s)1.7C0.282.064 1.3D0.371.680 0.9E0.42

15、1.204 0.0F0.420.000烟气热释放率的计算环境平均温度取年平均气温 18.6抬升高度H和排气筒有效高度计算见表 6-9。表 6-9 抬升高度及排气筒有效高度计算表Us(m/s)D(m)Qh(KJ/s)Uz(m/s)H(m)He(m)5.10.6316.548 2.064 7.417 27.417 5.10.6316.548 1.680 100.997120.9975.10.6316.548 1.204 100.997120.997)/(548.316)15.2736.18/(44.1)6.18200(55.353/55.353sKJTTQQavh30混合层高度 h 计算见表 6-

16、10。表 6-10 混合层高度 h 计算表稳定度as 或 bsu10(m/s)地转参数 f(rad/s)混合层高度 h(m)C0.0311.77.2910-5722.91 D0.0221.37.2910-5392.32 E0.70 0.97.2910-5184.44F0.70 07.2910-50.00 横向和铅直扩散参数y和z计算见表 6-11，表 6-12。表 6-11 横向扩散参数y计算表（取样时间 0.5h）本实验采样时间为一小时，所以最终结果要乘以系数 20.3=1.23评价点稳定度下风距离X(m)1(0.5)y(1)(m)1#C17800.8851570.232123215.162

17、#C15300.8851570.232123188.183#C15800.8851570.232123193.614#C18400.8851570.232123221.565#C25500.8851570.232123295.76表 6-12 铅直扩散参数z计算表评价点稳定度下风距离 X(m)2z(m)1#C17800.9175950.106803102.602#C15300.9175950.10680389.293#C15800.9175950.10680391.974#C18400.9175950.106803105.775#C25500.9175950.106803142.6931参数

18、F 的计算见表 6-13。表 6-13 参数 F 计算表评价点稳定度混合层高度 h(m)He(m)z(m)F1#C722.9127.417102.601.95122#C722.9127.41789.291.93563#C722.9127.41791.971.93944#C722.9127.417105.771.95405#C722.9127.417142.691.9746参数 的计算见表 6-14。表 6-14 参数 计算表评价点稳定度X(m)Y(m)He(m)01022D1780-280120.9970.270.123320916.41822.3E1780-280120.9970.240.0

19、73418896.41849.01#F1780-280120.9970.440.054380521.62092.9D1530460120.9970.270.12262661.41620.7E1530460120.9970.240.072724596.41650.62#F1530460120.9970.440.053686221.61919.9D15801230120.9970.270.124083416.42020.7E15801230120.9970.240.074181396.42044.83#F15801230120.9970.440.055143021.62267.8D18401210

20、120.9970.270.124923816.42218.9E18401210120.9970.240.075021796.42240.94#F18401210120.9970.440.055983721.62446.1D25501370120.9970.270.128453516.42907.5E25501370120.9970.240.078551496.42924.35#F25501370120.9970.440.059513121.63084.332参数 G 的计算见表 6-15。表 6-15 参数 G 计算表评价点稳定度X(m)U(m/s)01S(s)GD17801.680 0.27

21、1822.36.0780.999999998 2.059E17801.204 0.241849.04.8290.999995995 4.8211#F17800.000 0.442092.90.000 0.500000000 1.000 D15301.680 0.271620.75.8740.999999945 1.788E15301.204 0.241650.64.6500.999955029 1.9872#F15300.000 0.441919.90.000 0.500000000 1.000 D15801.680 0.272020.74.8650.999999691 0.006E15801

22、.204 0.242044.83.8760.999697317 0.0613#F15800.000 0.442267.80.000 0.500000000 1.000 D18401.680 0.272218.95.1600.999999996 0.031E18401.204 0.242240.94.1190.999992637 0.1734#F18400.000 0.442446.10.000 0.500000000 1.000 D25501.680 0.272907.55.4570.999999949 0.158E25501.204 0.242924.34.3740.999938119 0.

23、5385#F25500.000 0.443084.30.000 0.500000000 1.000(2)有风情况下，（U10=1.70m/s，稳定度：C）预测评价计算结果见表 6-16。表 6-16 预测评价表（有风 U10=1.70m/s，稳定度：C）评价点指标X(m)Y(m)Q(mg/s)U(m/s)y(m)z(m)FC(mg/m3)NO21780-2801732.064215.16102.600.97560.0003 SO21780-2804302.064215.16102.600.97560.00101#TSP1780-280112.064215.16102.600.97560.000

24、1 NO215304601732.064188.1889.290.96780.0001 SO215304604302.064188.1889.290.96780.0001 2#TSP1530460112.064188.1889.290.96780.0001 33NO2158012301732.064193.6191.970.96970.0001SO2158012304302.064193.6191.970.96970.0013#TSP15801230112.064193.6191.970.96970.0001 NO2184012101732.064221.56105.770.97700.000

25、2SO2184012104302.064221.56105.770.97700.00084#TSP18401210112.064221.56105.770.97700.0001 NO2255013701732.064295.76142.690.98730.0004 SO2255013704302.064295.76142.690.98730.0011 5#TSP25501370112.064295.76142.690.98730.0001 从表 6-16 可明显得出，有风情况下（U10=1.70m/s，稳定度：C），污染源的预测值较小，对环境的影响小。TSP 对各监测点空气环境几乎无影响，分析

26、其原因主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全燃烧的程度好，因此不完全燃烧产物 TSP 污染物的污染源强较小。(3)小风的情况下，（U10=1.30m/s，稳定度：D）预测评价计算结果见表 6-17。表 6-17 预测评价表（小风 U10=1.30m/s，稳定度：D）评价点指标X(m)Y(m)Q(mg/s)02GC(mg/m3)NO21780-2801730.121822.32.0590.0001SO21780-2804300.121822.32.0590.0041#TSP1780-280110.121822.32.0590.0000 NO215304601730.121620.71

27、.7880.0001SO215304604300.121620.71.7880.00042#TSP1530460110.121620.71.7880.0000 NO2158012301730.122020.70.0060.0000 SO2158012304300.122020.70.0060.0000 3#TSP15801230110.122020.70.0060.0000 NO2184012101730.122218.90.0310.0000SO2184012104300.122218.90.0310.00004#TSP18401210110.122218.90.0310.0000 34NO

28、2255013701730.122907.50.1580.0000 SO2255013704300.122907.50.1580.0001 5#TSP25501370110.122907.50.1580.0000 从表 6-17 可明显得出，小风情况下（U10=1.30m/s，稳定度：D），污染源的预测值很小，对环境的影响小。TSP 对各监测点空气环境几乎无影响，分析其原因主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全燃烧的程度好，因此不完全燃烧产物 TSP 污染物的污染源强较小。(4)小风的情况下，（U10=0.90m/s，稳定度：E）预测评价计算结果见表 6-18。表 6-18 预测评

29、价表（小风 U10=0.90m/s，稳定度：E）评价点指标X(m)Y(m)Q(mg/s)02GC(mg/m3)NO21780-2801730.071849.04.8210.0006SO21780-2804300.071849.04.8210.00131#TSP1780-280110.071849.04.8210.0000 NO215304601730.071650.61.9870.0001 SO215304604300.071650.61.9870.0001 2#TSP1530460110.071650.61.9870.0000 NO2158012301730.072044.80.0610.0

30、000 SO2158012304300.072044.80.0610.0000 3#TSP15801230110.072044.80.0610.0000 NO2184012101730.072240.90.1730.0001SO2184012104300.072240.90.1730.00034#TSP18401210110.072240.90.1730.0000 NO2255013701730.072924.30.5380.0000 SO2255013704300.072924.30.5380.0001 5#TSP25501370110.072924.30.5380.0000 从表 6-18

31、 可明显得出，小风情况下（U10=0.90m/s，稳定度：E），污染源的预测值很小，对环境的影响小。TSP 对各监测点空气环境几乎无影响，分析其原因主要是污染源为燃油锅炉，燃料为优质轻柴油，燃油完全燃烧的程度好，因此不完全燃烧产物 TSP 污染物的污染源强较小。35(5)静风的情况下，（U=0m/s，稳定度：F）预测评价计算结果见表 6-19。表 6-19 预测评价表（静风 U=0m/s，稳定度：F）评价点指标X(m)Y(m)Q(mg/s)02GC(mg/m3)NO21780-2801730.052092.910.0002SO21780-2804300.052092.910.00041#TSP

32、1780-280110.052092.910.0000 NO215304601730.051919.910.0003SO215304604300.051919.910.0010 2#TSP1530460110.051919.910.0000 NO2158012301730.052267.810.0005 SO2158012304300.052267.810.0012 3#TSP15801230110.052267.810.0000 NO2184012101730.052446.110.0004 SO2184012104300.052446.110.0009 4#TSP18401210110.0

33、52446.110.0000 NO2255013701730.053084.310.0003SO2255013704300.053084.310.00105#TSP25501370110.053084.310.0000 从表 6-19 可明显得出，静风情况下（U10=0m/s，稳定度：F），污染源的预测值很小，对环境的影响小，但相对于前两种情况（稳定度：D、E）来说预测值相对较大，究其原因主要是因为静风情况下空气湍流运动程度低，空气稀释净化能力差。TSP 对各监测点空气环境几乎无影响，分析其原因主要是污染源为燃油锅炉，燃油完全燃烧的程度好，因此不完全燃烧产物 TSP 污染物的污染源强较小。(6

34、)影响评价计算结果见表 6-20。影响值=现状值+预测值式中，现状值取监测平均值。36表 6-20 影响评价表有风 U10=1.70m/s稳定度：C小风 U10=1.30m/s稳定度：D小风 U10=0.90m/s稳定度：E静风 U=0m/s稳定度：F评价点指标现状值预测值影响值预测值影响值预测值影响值预测值影响值NO20.048 0.0003 0.04830.00010.04810.00060.04860.00020.0482SO20.020 0.00100.0210.0040.0240.00130.02130.00040.02041#TSP0.192 0.0001 0.19210.0000

35、 0.1920.0000 0.1920.0000 0.192NO20.056 0.0001 0.05610.00010.05610.0001 0.05610.00030.0563SO20.049 0.0001 0.04910.00040.04940.0001 0.04910.0010 0.052#TSP0.233 0.0001 0.23310.0000 0.2330.0000 0.2330.0000 0.233NO20.037 0.00010.03710.0000 0.0370.0000 0.0370.0005 0.0375SO20.038 0.0010.0390.0000 0.0380.00

36、00 0.0380.0012 0.03923#TSP0.213 0.0001 0.21310.0000 0.2130.0000 0.2130.0000 0.213NO20.040 0.00020.04020.00000.040.00010.04010.0004 0.0404SO20.0360.00080.03680.00000.0360.00030.03630.0009 0.03694#TSP0.225 0.0001 0.22510.0000 0.2250.0000 0.2250.0000 0.225NO20.061 0.0004 0.06140.0000 0.0610.0000 0.0610

37、.00030.0613SO20.057 0.0011 0.05810.0001 0.05710.0001 0.05710.00100.0585#TSP0.235 0.0001 0.23510.0000 0.2350.0000 0.2350.0000 0.235从以上数据可以看出各监测点 TSP 的影响值完全取决于环境现状（环境背景值），几乎不受新建污染源的影响。污染源对各监测点 NO2和 SO2影响值的贡献很小。从整体上看新建污染源对学校的影响远远小于学校本身的环境现状值。6.2.4 评价结论6.2.4 评价结论表 6-21 影响评价结论表有风 U10=1.70m/s小风 U10=1.30m/

38、s小风 U10=0.90m/s静风 U=0m/s稳定度：C稳定度：D稳定度：E稳定度：F评价点指标影响值超标率影响值超标率影响值超标率影响值超标率37NO20.048300.048100.048600.04820SO20.02100.02400.021300.020401#TSP0.192100.19200.19200.1920NO20.056100.056100.056100.05630SO20.049100.049400.049100.0502#TSP0.233100.23300.23300.2330NO20.037100.03700.03700.03750SO20.03900.03800

39、.03800.039203#TSP0.213100.21300.21300.2130NO20.040200.0400.040100.04040SO20.036800.03600.036300.036904#TSP0.225100.22500.22500.2250NO20.061400.06100.06100.06130SO20.058100.057100.057100.05805#TSP0.235100.23500.23500.2350根据上表可以预测，在污染源新建后，对校园内评价点 NO2、SO2、TSP 影响值均不超标，满足环境空气质量标准(GB30951996)中的二级标准要求，且新建污

40、染源对环境的影响远远小于环境背景值，对校园某些地区的影响甚至为零。重庆大学校园内的空气环境质量情况在模拟污染源建设以前和建设以后在的变化并不大，与之前监测的现状环境质量大致相同。因此，新建污染源对环境污染的贡献并不显著，环境空气质量达到优良等级。该项目可以建设。387 环境影响评价结论7 环境影响评价结论7.1 影响评价结论7.1 影响评价结论在进行环境现状评价时，选定 5 个监测点，在所选定的监测点对 NO2、SO2、TSP 三个指标进行环境监测，并分析环境背景值，环境背景值中 TSP 浓度相对较大，在高温干燥的夏季容易超标。在污染源新建后，新建污染源对环境污染的贡献很小，重庆大学校园内的空

41、气环境质量情况在模拟污染源建设以前和建设以后在的变化并不大，与之前监测的现状环境质量大致相同。从而可以得出结论：在采取必要的措施后，SO2、NO2、TSP 三个评价因子均可以满足环境空气质量标准(GB30951996)中的二级标准要求。而且空气污染指数较低，对周围环境和人体健康都不会造成危害。该项目可以建设。7.2 建议与对策分析7.2 建议与对策分析新建污染源对重庆大学校园空气质量影响并不大，环境背景值中 TSP 浓度相对较大，在高温干燥的夏季容易超标。预测表明在起投产后的大气中的 SO2、NO2两个评价因子并没有出现超标的现象。但是考虑到建设过程中、建成后可能出现的扬尘等对校园环境质量状况

42、的影响，有必要采取一定的措施降低 TSP 的环境背景值。可以采取下列措施：1.通过改变燃料结构、使用低灰份煤、提高热效率和除尘器除尘效率等方法减少固定源颗粒物的排放量；2.对校园内污染指数高的项目进行控制。通过采用适当的措施，使空气质量现状值维持在较低的状态，环境具有更大的抗冲击负荷能力，以应变各种突发事件：(1)通过改变燃料结构、使用低灰份煤、提高热效率和除尘器除尘效率等方法减少固定源颗粒物的排放量，从源头上降低 TSP 的产生量；39(2)交通道路及时清扫、冲洗，限制校园内车辆的通行数量，进入校园的车辆限速行驶，减少汽车尾气的排放和减少汽车行驶飞尘；(3)校园内种植各种花草树木，提高校园内绿化率，利用植物净化空气，提高校园空气质量；(4)在连续晴朗的天气里，可以采取临时措施，定时人工洒水来降低空气中的扬尘，在大风日加大洒水量及洒水次数。3.实行监测计划：主导风向下风向重庆大学各校区校园设点监测环境空气。监测项目：SO2、NO2、TSP；监测频率：每季度一次监测方法按国家环保总局颁布的环境监测技术规范（大气部分）执行。40