ImageVerifierCode 换一换
格式:PDF , 页数:8 ,大小:1.89MB ,
资源ID:1021015      下载积分:20 积分
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载资源
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【http://www.wodocx.com/d-1021015.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(周边环境变化引发的基坑风险控制措施及经验总结.pdf)为本站会员(风****)主动上传,沃文网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知沃文网(发送邮件至2622162128@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

周边环境变化引发的基坑风险控制措施及经验总结.pdf

1、 周边环境变化引发的基坑风险 控制措施及经验总结 中天二建/黄杰卿1 1 工程概况工程概况 图 1 本项目位置示意图 1.1 整体概况及周边环境 余政储出201963 号地块项目位于杭州市余杭区东湖街道,五洲路与长宁路交叉口东南角,场地西南侧为拟建新洲路小学,目前尚未施工,本项目位置见图 1。1.2 地质条件 场地内土层自上而下依次为:0-1杂填土、1粉质粘土、2夹淤泥质粉质粘土、2粘质粉土夹淤泥质粉质粘土、2砂质粉土夹粉质粘土、3砂质粉土、2淤泥质粉质粘土夹粉土,主要土层物理力学参数见表 1。本项目基坑坑底大部分位于2粘质粉土夹淤泥质粉质粘土层或1砂质粉土层中。本项目主要建筑物为 12 幢

2、17 层住宅、10幢 18 层住宅和 1 幢 2 层管理用房,采用预应力管桩基础。0.000 标高为 5.400m,自然地坪标高约-0.700-0.900m。现场分南、北两个区块施工,北区设一层地下室,开挖深度 5.15m8.05m,南区设二层地下室,开挖深度约 9.10m。表 1 主要土层物理力学参数 层号层号 土层名称土层名称 厚度厚度/m 粘聚力粘聚力 c/kPa 摩擦角摩擦角/1 0-1 杂填土 1.8 10*15*1 粉质粘土 2.0 22.2 13.4 2夹 淤泥质粉质粘土 4.3 11.6 8.2 2 粘质粉土夹淤泥质粉质粘土 2.4 9.8 22.6 2 砂质粉土夹粉质粘土 2

3、.4 9.2 24.1 3 砂质粉土 8.0 8.3 25.7 2 淤泥质粉质粘土5.6 13.4 9.5 余政储出201963 号地块项目位于杭州市余杭区,主要建筑物为 12 幢 17 层住宅、10 幢 18 层住宅和 1 幢 2 层管理用房,采用预应力管桩基础。基坑周长 1368m,面积 60854m2。北区设一层地下室,开挖深度 5.15m8.05m,南区设二层地下室,开挖深度约 9.10m。夹粉土 注:1、*为经验值;2、厚度为风险区域的典型土层厚度。1.3 设计方案 本项目分南、北两个区块施工,北区设一层地下室,南区设二层地下室。北区主要采用放坡结合拉森钢板桩,以及直径 630mm

4、的 PC 钢管桩(以下简称 PC 桩)两种围护形式。南区主要采用直径 700mm 间距 1000mm 钻孔灌注桩结合2道可回收锚索或1道钢筋混凝土内支撑的围护形式,在灌注桩外侧设置水泥搅拌桩止水帷幕,基坑围护平面示意图见图 2。南区坑外采用深井降水,南、北区坑内采用深井疏干坑内积水。基坑施工过程中出现风险的区域位于南区东北角,如图 2 所示。原设计方案中,风险区域采用直径 700mm 间距 1000mm 的钻孔灌注桩结合 2 道可回收锚索的围护形式,钻孔灌注桩外侧采用直径 850mm 间距 600mm 的三轴水泥搅拌桩作为止水帷幕,冠梁上方 2.70m 采用放坡,如图 3、4 所示。其中,第一

5、道可回收锚索自由段长 5m 锚固段长 13m,第二道可回收锚索自由段长 5m 锚固段长 10m。坑外降水井直径 800mm,深度 14m,降水深度应达到 6m。图 2 基坑围护平面示意图 由于围护边线距离用地红线很近,现场没有空地安放变压器及配电房,因此建设单位拟将以上设备放在坑边。为满足此要求,设计单位在冠梁上方设计高 2.70m,厚 300mm 的钢筋混凝土挡墙,如图 3、4 所示。图 3 风险区域平面示意图 (b)墙后裂缝宽度 图 4 风险区域剖面示意图 2 2 问题描述问题描述 自 2020 年 8 月 20 日起,风险区域围护结构变形显著增大,继而诱发一系列安全风险。如图5(a)所示

6、,挡墙向坑内挠曲较为明显,墙后地坪沉降较为明显,挡墙与墙后地坪已经脱开,呈现出明显的贯穿裂缝。如图 5(b)所示,裂缝宽度 50mm150mm 不等。如图 5(c)所示,坑顶三台变压器及配电箱明显向坑内倾斜。如图 5(d)所示,设备下方的混凝土基础局部已经与硬化地坪脱开,显现出明显的裂缝。如图 5(e)所示,轻质隔墙外侧为南北向的坑周道路,已经出现了明显的沉降、裂缝,局部积水严重。(c)变压器倾斜 (d)变压器基础与地坪脱开 (e)轻质隔墙外侧路面开裂(a)挡墙与墙后地坪脱开 图 5 现场安全风险 如图 3 所示,风险区域南侧、北侧各有一个深层水平位移监测点,分别为 CX10 和 CX11。这

7、两个点位的监测结果是判断基坑风险、评判相关措施有效性的重要依据。8 月 22 日上午和 8 月 24 日下午的监测结果如图 6 所示。如图 6 所示,8 月 22 日上午 CX10 和 CX11 的最大位移分别为 60.28mm 和 57.10mm,均已报警(警戒值为 50mm)。基坑风险较大,必须果断采取措施,避免出现安全事故。图 6 围护桩水平位移监测结果 3 3 原因分析原因分析 (1)坑边荷载增加 如 1.3 节所述,建设单位拟将变压器及配电房放在坑边,因此设计单位在冠梁上方设计钢筋混凝土挡墙,保留土方用以放置设备。坑边荷载增加后,作用在围护结构上的土压力随之增加,是此次基坑风险产生的

8、主因。如图 6 所示,虽然剖面上设置了 2 道锚索,但锚索所处的位置并未明显体现出支点的作用,从基坑底到挡墙顶呈现倒三角形的变形形态,类似于悬臂桩。后续的现场踏勘情况表明,部分锚索的锚锭板小于冠梁、围檩梁上的钻孔孔径,而此类锚索与冠梁、围檩梁没有可靠连接,难以分担土压力。锚索的长度、孔径等虽然存疑,但由于锚索是隐蔽工程,后期难以补强。(2)回填土不密实 挡墙后方回填土不密实,导致变压器、配电房、硬化地坪产生沉降和裂缝。(3)坑底暴露时间长 基坑最后一层土方开挖时没有分段开挖,并且大范围开挖至坑底后没有及时浇筑垫层、底板。基坑坑底暴露时间过长,也给围护结构变形的发展创造了条件。4 4 风险控制措

9、施风险控制措施 8 月 21 日,由建设单位组织,设计单位、施工单位、监理单位、监测单位派代表到项目部参加会议,初步拟定了以下风险控制措施:4.1 坑内临时反压土 由于本项目基坑风险较大,为了确保基坑安全,给后续措施的落实创造条件,在挡墙下方回填反压土,反压土平面范围及剖面尺寸分别见图7(a)、7(b)。(a)8 月 22 日上午 CX10(b)8 月 22 日上午 CX11 4.2 坑内、外新增降水井 为了进一步降低作用在围护结构上的水压力,提高风险区域坑底土的强度,在坑外、坑内新增降水井并加强降水,新增降水井平面位置见图 7(a)。4.3 非风险区域底板先行施工 风险区域北侧主楼底板、西侧

10、底板、南侧主楼底板均为非风险区域。北侧、南侧主楼底板的施工有利于控制风险区域两侧基坑变形,从而抑制风险区域基坑变形的发展。西侧底板施工后,(c)8 月 24 日下午 CX10 (d)8 月 24 日下午 CX11坑内配重增加,有利于提升风险区域的整体稳定性。4.5 提高监测频率 险情出现后基坑监测频率由一天一测提高为一天两测(上午、下午各一测),从 8 月 22日起至 8 月 31 日止,之后恢复正常。根据整体工期安排,北侧主楼底板先施工,西侧底板后施工,南侧主楼底板最后施工,各区块的平面位置见图 7(a)。5 5 设计复核设计复核 5.1 计算说明 采用启明星 8.0 版对风险区域剖面方案图

11、、施工图、风险工况、处理方案分别进行复核,说明如下:(1)方案图 方案图未考虑挡墙、回填土及变压器,锚索满足设计要求,坑外降水深度为 6m,计算模型见图 8。(2)施工图 施工图考虑挡墙、回填土及变压器,锚索满足设计要求,坑外降水深度为 6m。(3)风险工况 风险工况考虑挡墙、回填土及变压器。根据现场情况,锚索部分失效,计算中将 2 道锚索的等效刚度折减 50%。根据现场情况,坑外降水深度为 3m。(a)平面图 (4)处理方案 处理方案在风险工况的基础上,考虑坑内回填土的作用。坑外加强降水后,认为坑外降水深度为 6m。(b)剖面图 图 7 现场处理方案 4.4 修补坑外地表裂缝 险情发生后,坑

12、外地表裂缝较多。为防止地表雨水、污水沿裂缝流入主动区,降低主动区的土体强度,修补了坑外地表裂缝,对后续的新裂缝也及时进行了修补。图 8 风险区域剖面方案图计算模型 5.2 计算结果 围护结构最大位移和主要安全系数计算结果汇总于表3。根据浙江省工程建设标准DB33/T 1096-2014建筑基坑工程技术规程的要求,本基坑抗倾覆和整体稳定安全系数应分别达到1.15 和 1.3。如表 3 所示,原方案的最大位移可控,抗倾覆和整体稳定性安全系数满足规范要求。施工图考虑了挡墙、回填土及变压器,位移显著增大,可见周边荷载增大是风险产生的重要因素。由于现场施工时锚索和坑外降水深度未达到设计要求,风险工况下最

13、大位移将达到122.8mm,抗倾覆安全系数降至 1.11。可见,本基坑发生整体失稳的可能性不大,但有可能发生局部倾覆。如果采用拟定的处理方案,预计最大位移可控制在 92.9mm,预计抗倾覆稳定安全系数可提升至 1.43,满足规范要求。(b)坑外新增降水井 (c)坑内新增降水井 图 9 基坑风险控制措施 表 3 风险区域计算结果汇总 6.2 整体施工进度 类型 最大位移(mm)安全系数(FoS)如图 10(a)所示,8 月 28 日北侧主楼已施工至负一层楼板。此时西侧底板垫层已浇筑、防水卷材已铺设,南侧主楼附近的塔吊已开始安装,为南侧主楼底板的施工做准备。如图 10(b)所示,9 月 18 日南

14、侧主楼底板及西侧底板施工完毕,反压土仍保留。10 月 9 日风险区域变形基本稳定,准备移除反压土,浇筑风险区域底板。如图 10(c)所示,10 月 20 日风险区域底板浇筑完毕。抗倾覆稳定性 整体稳定性 方案图 28.0 1.3 1.69 施工图 71.4 1.3 1.67 风险工况 122.8 1.11 1.67 处理方案 92.9 1.43 1.68 6 6 实施过程实施过程 6.1 落实风险控制措施 8 月 21 日晚间在坑内回填反压土,如图 9(a)所示。在坑外、坑内增设降水井并投入使用,如图 9(b)、9(c)所示。(a)北侧主楼底板施工完毕(a)坑内临时反压土 位移 位移量 位移

15、位移量 8月22日上午 60.28 3.27 57.10 1.15 8月24日下午 69.58 0.30 60.73 0.18 9 月 1 日 79.66 1.51 63.39 0.06 10 月 9 日 87.66 0.12 63.83 0.09 10 月 23 日 88.31 0.16 64.30 0.16 10 月 25 日 88.33 0.00 64.41 0.00 7 7 经验总结经验总结 本项目基坑风险的识别与处理不仅是技术问题,也是管理问题。应总结经验教训,为中天避免或处理类似问题提供帮助:(b)南侧主楼底板及西侧底板施工完毕 7.1 树立安全意识,重视安全问题 对于已出现安全风

16、险的项目,项目部要坚定安全意识,把安全问题放在第一位。在安全风险解除以前,务必要树立“安全第一,其它第二”的信念,现场资源应优先用于化解安全风险。(c)风险区域底板施工完毕 图 10 各区块底板施工进度 7.2 发挥技术处与工程处的联动作用 6.3 监测结果汇总 技术处与工程处是两个部门,本工程出现的基坑风险与两个部门都相关。一方面,深基坑属于“超危大”工程,由技术处监管。另一方面,工程安全由工程处监督。面对此次险情,两个部门发挥联动作用,共同化解险情。例如,为保证南侧主楼底板顺利施工,两个部门积极配合,为项目部安装塔吊创造条件,争取了一定的时间。表 2 提供了六个典型时间点 CX10 和 C

17、X11的监测结果。8 月 24 日前第一阶段的措施基本落实。8 月 22 日至 8 月 24 日两天时间内,CX10最大位移增加了 9.30mm,CX11 最大位移增加了 3.63mm,但两个点位的坑顶单次位移量分别降至 0.30mm 和 0.18mm,变形逐渐趋于稳定。9 月 1 日前,项目部自行对坑顶回填土进行注浆加固,CX10 和 CX11 的变形分别增至79.66mm 和 63.39mm。10 月 9 日 CX10 和 CX11的坑顶单次位移量分别为 0.12mm 和 0.09mm,变形再次趋于稳定,准备施工风险区域底板。7.3 重视锚索抗拔试验,严控锚索施工质量 锚索是隐蔽工程,一旦

18、质量有缺陷,后期难以补强。因此,锚索大范围施工之前,务必要根据设计要求进行抗拔试验。根据试验结果确定锚索直径、长度、锁定力等参数。施工过程中应加强对分包单位的管理,确保施工质量,特别要保证锚索与冠梁、围檩梁连接节点的可靠度。10 月 20 日风险区域底板施工完毕后,基坑变形逐渐稳定。如表 2 所示,10 月 23 日 CX10和 CX11 坑顶单次位移量均为 0.16mm,10 月 25日 CX10 和 CX11 坑顶单次位移量均为 0,基坑险情基本排除。7.4 冠梁顶部挡墙高度应控制 将冠梁顶部放坡改成挡墙能增大基坑周边的施工空间,但也会加大基坑风险。建议冠梁顶部挡墙高度不宜超过 1.50m,由设计单位出具变更联系单后方可施工。表 2 围护桩水平位移监测结果汇总(单位:mm)时间 CX10 CX11 最大坑顶单次最大坑顶单次 7.5 主动区注浆加固应慎重 8 月 24 日之后,项目部自行对挡墙后方回填土进行注浆加固,虽然浆液凝固后回填土强度会有一定程度的提升,但注浆压力较大,会对回填土和挡墙产生扰动。如表 2 所示,从 8 月 24日至 9 月 1 日,CX10 最大位移上升了 10.08mm。可见,注浆压力会增大围护结构变形,主动区注浆加固应慎重。

版权声明:以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意我们使用,如有侵权请立即联系:2622162128@qq.com ,我们立即下架或删除。

Copyright© 2022-2024 www.wodocx.com ,All Rights Reserved |陕ICP备19002583号-1 

陕公网安备 61072602000132号     违法和不良信息举报:0916-4228922